La bataille des 5 armées

[Bouncer (Mat. 16565)]

Un film à aller voir sauf si vous n'aimez pas le médiéval fantastique.

[Lambert. (Mat. 50407)]

AHHHHHHHHHHHHHHHH IL EST ENFIN SORTIE !!! QUEL BONHEUR!!!

[vétéran Antoine de La Salle (Mat. 47089)]

Il est vu ce soir : hé bah c'est chouette !! Effets spéciaux tip top, 3D utile mais pas trop, bon Legolas en fait encore des caisses et les puristes de JRR Tolkien vont hurler à la mort, mais c'est tout de même un excellent film.

[Konrad Wunderof (Mat. 46530)]

Je ne l'ai pas encore vu, je le verrai je ne sais pas quand, et j'hurle à la mort depuis 1 an sur le troisième opus... Il faudra encore attendre 1an supplémentaire avant la sortie de la version longue et là on verra s'il est passable. Car avec 1 premier épisode long à mourir, un 2ème où ils ne font que se castagner, le 3ème si je regarde la bande-annonce ça va être encore pire que le 2 question baston !

[Lambert. (Mat. 50407)]

Ce soir apres l'entrainement, ou alors demain apres le match, j'irais enfin le voir! Tres hnnetement je suis pas un puriste j'ai lu les livres, mais je ne connais pas bien l'auteur etc. A priori effectivement beaucoup de baston, je vais pas m'en plaindre ahah

[vétéran Parkerpop (Mat. 45765)]

D'après les critiques, y a beaucoup de longueur aussi dans celui là. Verdict lundi pour moi...

[Katina (Mat. 25164)]

Une adaptation du Silmarillon serait grandiose si bien réalisé (qui est bien plus passionnant que le Seigneur ou le Hobbit à mon sens) même si rien ne surpassera les livres.

[vétéran Antoine de La Salle (Mat. 47089)]

Une adaptation du Silmarillon serait grandiose si bien réalisé (qui est bien plus passionnant que le Seigneur ou le Hobbit à mon sens) même si rien ne surpassera les livres.

+1. Mais pour avoir (enfin) lu le Silmarillon il y a peu, ça doit être hyper dur a adapter au cinoche, c'est gros ça s'étale sur des siècles et des siècles et si Jackson arrive à faire 3 films sur le "petit" Bilbo ça doit faire 7 ou 8 films pour le gros pavé !! Mais j'avoue ça fait envie ^^

[Bouncer (Mat. 16565)]

Comment peut-on baver sur une oeuvre cinématographique qui a coûté prêt de 600M d'euros en effets spéciaux? Ca me dépasse ces réactions. Ce film est une pure merveille. Je me demande à quoi je le comparerai par rapport à un film historique.....peut-être Pearl Harbour pour les effets cinématographiques ou à Braveheart pour l'intrigue et les combats.

[vétéran Parkerpop (Mat. 45765)]

Le film le plus cher au monde c'est Superman returns, comme quoi le pognon fait pas tout !

[Bouncer (Mat. 16565)]

Le film le plus cher au monde c'est Superman returns, comme quoi le pognon fait pas tout !

Ah oui? combien?

[vétéran Parkerpop (Mat. 45765)]

Je sais pas, mais l'info a été lâché cette semaine à la radio.

Après vérification, il n'est que 2ème (168millions) des films ayant coûté le plus cher en effets spéciaux. Le premier c'est Van Helsing avec 168,5millions

Les 600M pour le Hobbit, c'est probablement plutôt 800M pour les 3 films et cela concerne toute la production et pas que les effets spéciaux.

[rekin (Mat. 27002)]

Une adaptation du Silmarillon serait grandiose si bien réalisé (qui est bien plus passionnant que le Seigneur ou le Hobbit à mon sens) même si rien ne surpassera les livres.

une adaptation du Silmarillon est impossible à l'heure actuel car les droits appartiennent encore à la famille (pour le hobbit et le seigneur des anneaux ils ont été vendu au début des années 60)

[Loup Blanc (Mat. 47484)]

Le premier c'est Van Helsing avec 168,5millions

En même temps, Vampire et Loup Garou sont badass c'est pas comme les chiots-garou de Twilight ^^

Par contre, Avatar c'est quand même un film fait que de ça non ? J'aurai pensé qu'il était premier

[vétéran Parkerpop (Mat. 45765)]

Avatar est le film le plus cher mais pas que pour ces effets spéciaux. Après des classements, y en a autant qu'un curé peut en bénir !