par Dimitrovich » Ven Nov 13, 2015 11:06 pm
Je ne fais que relativiser, pas alarmer.
Statistiques ?
La statistique comprend : la collecte des données, le traitement des données collectées, l'interprétation des données, la présentation afin de rendre les données compréhensibles par "tous." Les statistiques sont donc très loin souvent d'une réalité et sont soumises à l'information que l'on veut bien nous donner, ou que l'on veut nous faire avaler (pour ne pas nous en donner une autre plus proche d'une réalité.) Et l'on peut faire dire beaucoup de chose aux données traitées par des lois statistiques.
La population mondiale est une approximation (certain l’appellerons "statistiques, à tord selon moi), basée sur des données relevantes et ayant un taux d'erreur individuel. En clair c'est une donnée approximative +-X% d'erreur. Ce n'est donc PAS une hypothèse probabiliste de collision d'un astéroïde avec la terre. Une telle collision n'est clairement pas une donnée, c'est une probabilité, comme celle d'être frappé par la foudre ou encorné par une vache maladroite... Le fatum, le destin, le hasard, ou le jeu aux dés des dieux (Monod) relève de cette question probabiliste. A chacun de voir si cela doit influencer le fait de mettre un pied devant l'autre.
Nous vivons dans un état de paix, et cela le sera encore un certain temps. Oui, c'est une évidence, et nous pouvons à priori dormir encore un certain et même un temps certain sur nos deux oreilles. Le moindre pépin remonte dans les informations, mais ils sont tellement rares de manière générale, en regard de la taille de la population.
Mais si l'histoire nous apprend quelque chose, c'est la non-disperssibilité des choses dans un environnement fermé. Dans le temps, on foutait les défections par les fenêtres, c'était balayé par les pluies, et si ça traînait, tant pis, des gens tombait malade en pleine ville. Essayons de faire la même chose aux temps actuels à Paris, Barcelone ou Milan... Nous avons dispersés nos pollutions atmosphérique sans nous poser de question, et tout d'un coup nous nous sommes aperçu que des pluies acides détruisait la faune et flore de régions entières dans les pays nordiques. Posons la question de la déforestation et du non-renouvellement des sols dans les pays équatoriaux ou même au Canada... Les documentaires d'ARTE sont à ce titre assez parlant sur les données, les faits... : notre démographie mondiale est comme une balance "de justice" que l'on rempli d'un côté avec les consommateurs, et de l'autre côté avec l'habitat et ses denrées. Tout ira bien jusqu'à ce qu'elle bascule, c'est tout.
Et là, la guerre ne sera qu'une des composantes du problèmes ... On peut tergiverser, se faire l'avocat du diable comme le défenseur des causes perdues, mais chaque donnée est une information que chacun est libre d'analyser en son âme et conscience pour définir son propre comportement, sa pensée et ses actes.
Nier que l'état de paix est un état transitoire à l'échelle des générations relève pour ma part plus du négationnisme au même titre que celui qui nierait les résultats du GIEC ou les charniers roumains à la chute de Cheochescu ou les massacres de la place Tian'anmen. La guerre d'Algérie, ce n'était pas il y a si longtemps...
Je lache peut-être des informations qui peuvent sembler de registre totalement différent, mais ce n'est qu'à titre purement illustratif de tout les domaines qu'il est possible d'aborder pour simplement relativiser sans pour autant s'alarmer. Car il convient de rappeler une chose : "Il ne sert à rien de s'inquiéter de ce que l'on ne peut changer." Et chaque personne dispose d'une capacité limitée à changer les choses à sa portée, mais il en dispose, et personne ne pourra lui retirer cette capacité individuelle.
L'optimisme ou le positivisme (par opposition au négativisme) n'est que la manière d'aborder les choses. Si un emmerdeur te dépasse en voiture en te faisant un doigt d'honneur parce qu'en plus de respecter la limitation de vitesse, tu roules en deça de celle-ci de 15km/h (ce qui est de ton droit), soit tu te dis qu'il t'apprend la patience, soit que tu es heureux qu'il t'ai dépassé, car il sera bientôt loin et ne pourra plus te poser de soucis sur la route, soit qu'il est justement l'exemple de l'idiot de service dont tu sert pour expliquer à tes enfants les comportements dangereux, ... ou bien de regarder seulement le fait qu'il est dangereux de rouler en voiture, et que finalement tu vas vendre ta voiture, et te prendre un bourrin qui te marchera sur le pied...
PS.: je met en garde les lecteurs des interprétations trop rapide de propos, car les conclusions hâtives sont souvent enduites d'erreur.
Purée, qu'est-ce que j'ai "joué" sur les mots ici...
Seul on va plus vite; Ensemble, on va plus loin !
.Dymo : Commandant AT,
Vice-Marechal et ex-commandant GP,
Animateur à ses heures perdues