par Jean Bailly » Lun Oct 15, 2007 11:15 pm
Ils avaient tous la pression et d'après Micha, ils étaient fatigués de Cardiff contre les Blacks...mmhh...
Juste pour dire qu'ils voyaient le match contre l'Angleterre comme un match avant la finale et non un challenge à gagner et ensuite on verra.
Nouvelle technique très critiquée aussi, je ne donnerai pas mon avis dessus car j'estime qu'il y aura pas mal de mauvaises critiques à son sujet et pendant longtemps.
Il y a aussi le problème de concurrence interne dans l'équipe. Les gens veulent se faire bien voir par Jo Maso et Laporte afin d'être sur le terrain et donc perdent en initiative par rapport à une équipe inventive et qui joue vraiment avec une cohésion et un feeling qui leur permet de se donner et d'être sûr de soi et de son coéquipier.
Ceci n'est que mon avis, Laporte sera aussi très critiqué à la suite de ce match, je ne porte pas de jugement direct sur sa personne étant donné que je suis Irlandais haha... (bide)... mince nous aussi on s'est fait poutrer v_V' (erf bide numéro 2)...
Enfin voilà, pas mal de critiques faciles après coup, il est clair que si l'on avait gagné, beaucoup parleraient de Laporte comme un génie stratégique ayant choisi une équipe victorieuse pour ce match et aussi changeant la tactique pour s'adapter aux Anglais... Malheureusement, ça n'a pas porté ses fruits et la France a fait un mauvais match car n'a pas pu foncer dans le tas comme à l'accoutumé.
Les media parlent d'aucunes prises de risques, ce qui n'est pas faux... Ils ont voulu contenir les Anglais, mais n'ont pas essayé de poser le ballon derrière les lignes Anglaises.
edit : finalement je l'ai un peu critiqué la tactique ^^'
Pour Chabal, il a fait des belles actions, il est lourd et c'est dur de le stopper quand il est chaud... Mais... C'est un bon joueur et non un monstre du rugby...