La Campagne de Russie

par **vétéran Ferrey** » Sam Fév 09, 2008 10:41 am

Cela est bien possible, qu'on ne le retrouve pas car c'est sur il en a un.

par **vétéran joe** » Sam Fév 09, 2008 12:08 pm

je l'ai dit plus haut la plus grande partit du " tresor " est au louvre ou appartient au descendant des grande famille de l'Empire, idem pour l'argent il n'y a jamais eut de "tresor"

par **vétéran robertbreton** » Sam Fév 09, 2008 2:01 pm

mais c est peut etre symbolique comme le code civil original la legion d honneur et d autre symbole, tout simplement.

par **vétéran Arghentur** » Sam Fév 09, 2008 2:24 pm

a pillé un peu partout,

L'armée française pillé rarement dans le sens ou il pillé pour l'argent sinon il pillé pour la nouriture et la boisson donc il n'ont ramassé aucun trésor quasiment

je l'ai dit plus haut la plus grande partit du " tresor " est au louvre ou appartient au descendant des grande famille de l'Empire, idem pour l'argent il n'y a jamais eut de "tresor"

Oui pour moi c'est au Louvre ou dans sa famille ( ils étaient nombreux ) pour exemple le sabre de Napoléon à Marengo vendu à 4,6 millions d'euros

par **Davout** » Dim Fév 10, 2008 11:58 am

hahaha l'armée n'a presque pas piller de richesse, tu a une vision trop belle de l'armée fr de l'époque toi hahaha.

dans la vallée du po napoléon a promis a ses soldats richesses et gloire en Égypte c'etait pareil, un exemple: massena:

il a ramené des paquet d'œuvre d'art d'italie, les soldats fr se sont servi t'inquiète pas, d'ailleur au louvre il y a beaucoup de toile qui sont aujourd'hui la et qui on été ramené par l'armée française.

par **vétéran Arghentur** » Dim Fév 10, 2008 1:15 pm

-Je parle de richesse et je ne dis pas qu'il y en a pas eu car le Maréchal Bey a fermé les yeux sur des pillages mais Napoléon était contre cette façon de faire.
Mais les pillages pour nouritureet autre ça il y en avait comme dans toute armée

par **Davout** » Dim Fév 10, 2008 1:27 pm

connais pas bey vous connaissez vous?
peut-etre un mameulouk.

par **vétéran Sainte-Croix** » Dim Fév 10, 2008 1:35 pm

Davout a écrit :connais pas bey vous connaissez vous?
peut-etre un mameulouk.

Pourriez vous me dire l'utilité de ce post ? Vous avez parfaitement compris ce que voulez dire Arghentur...

Il est tout à fait vrai que la Grande Armée était très réputée pour ses "bonnes manières" en territoire étranger. Exception faite de l'Espagne...

par **vétéran joe** » Dim Fév 10, 2008 2:05 pm

il y eyt des ecces dans l'armée, mais il y a eut des cas agravés, comme les troupe polonaise qui montait leur campement hord des villes, pour evité les bagare beuverie et autre pillage, et j'avais lu quelque part que les allement disait en 1813 qu'il preferai voir les francais les occuper que les russes

par **Davout** » Dim Fév 10, 2008 2:48 pm

bonne maniere, mais oui bien sur, c'est la guerre pas une rando ...

par **vétéran joe** » Dim Fév 10, 2008 3:03 pm

Davout a écrit :bonne maniere, mais oui bien sur, c'est la guerre pas une rando ...

je suis daccord avec ce que tu dit mais les soldat avit consigne de respecter les populations et dans l'enssemble ils essayaient de s'y tenir, ça n'a pas empecher la maraude a outrance pendant des situations de crise

par **vétéran Sainte-Croix** » Dim Fév 10, 2008 3:30 pm

Davout a écrit :bonne maniere, mais oui bien sur, c'est la guerre pas une rando ...

L'esprit de l'époque n'était pas du tout le même qu'aujourd'hui... La France était en guerre contre un État, contre un gouvernement, non contre une population.

Je te confirme que la Grande Armée, notamment dans les premières campagnes en Autriche, en Allemagne et en Italie par exemple, a été très respectueuse des populations des territoires traversées.

par **vétéran Arghentur** » Dim Fév 10, 2008 3:50 pm

Bey était un des 21 commandant des Mammelouk ( le plus influent était Mourad Bey )

Et la Grande Armée n'a pas été clean mais elle l'était beaucoup plus que celle du Tsar et des Autrichiens
Je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de débordement mais la plupart du temps il ne pillaient pas.
Sauf de temps en temps le corp de Ney (ce dernier d'ailleurs fermait les yeux)

par **vétéran Isaac Mosiav** » Dim Fév 10, 2008 4:29 pm

Davout a écrit :bonne maniere, mais oui bien sur, c'est la guerre pas une rando ...

Pour une fois je suis 100% d'accord avec Davout! (Une croix sur le calendrier...)
Un soldat qui reste stationné, s'ennuie, boit, vol et viole.
C'est une loi universelle, effectivement les consignes influent et les troupes françaises étaient sans aucun doute moins redoutées que les cosaques mais il n'en reste qu'un trouffion 1ere classe n'est pas en guerre contre un État, ou un gouvernement, mais bien la vilaine de petite vertu.

par **vétéran Sainte-Croix** » Dim Fév 10, 2008 4:37 pm

Isaac Mosiav a écrit :
Davout a écrit :bonne maniere, mais oui bien sur, c'est la guerre pas une rando ...

Pour une fois je suis 100% d'accord avec Davout! (Une croix sur le calendrier...)
Un soldat qui reste stationné, s'ennuie, boit, vol et viole.
C'est une loi universelle, effectivement les consignes influent et les troupes françaises étaient sans aucun doute moins redoutées que les cosaques mais il n'en reste qu'un trouffion 1ere classe n'est pas en guerre contre un État, ou un gouvernement, mais bien la vilaine de petite vertu.

Vous vous appuyez sur quelles sources pour dire cela ?

Bien entendu qu'il y avait du pillage, des viols, etc... Mais je vous garanti qu'il y en avait très peu du coté français, ou en tous les cas beaucoup moins que dans les autres armées européennes.

Pourquoi me direz vous...

Tout simplement parce que ces faits étaient purement et simplement puni de morts dans la Grande Armée, alors que dans les autres armées, la punition ne se constituait que de quelques coups de bâtons, et encore...

Je vais vous chercher quelques informations supplémentaires que je posterais durant la semaine prochaine.

La Campagne de Russie

rumeur sur napoleon

Qui est en ligne ?