La règle est la suivante : une adresse ip = un vote.
L’interprétation humaine de cette règle lance le débat de l'acceptabilité et du seuil tolérable correspondant.
Moi :
- je ne vote qu'une seule fois par jour (si j'avais le moyen/temps de faire 2, peut-être le ferais-je pour compenser les fois où je n'ai pas le temps, mais je ne sais pas le faire),
- je ne jette la pierre à personne qui voterait deux fois compensant l'impossibilité pour d'autres de le faire, car ce serait dans une marge éthiquement admissible et de représentation correspondant à une réalité
Pour obtenir certains gains économiques et se faire payer des vaisseaux interstellaire, certains joueurs/jeux usent et abusent de ce genre de votes pour faire passer leurs jeux au top du top du classement. On se rappelle bien de certains pic sur d'autres jeux, typique de telles pratiques faisant d'un joueur 10 à 20 votes en un bloc. Faudrait-il pour autant doper les nôtres de manière extravagante ? Non, je ne pense pas. Jouer le jeu de la tricherie à outrance et contraire à une éthique serait une aberration à mes yeux.
Et c'est bien là toute la difficulté. Est-ce noir ou blanc de voter une deuxième fois ? Prendre un peu d'aspirine avant de monter sur son vélo est-il une manière de se doper ou bien est-ce acceptable?
Le seuil de l'acceptabilité relevant des perceptions individuelles, il est humainement toujours conflictuel, inutilement sans doute. Dans la pratique, les règles sont là par entité informatique: un pc = un vote. J'imagine que des pc sous réseau/proxy n'en auraient pas nécessairement plusieurs.
Certains ne disposent pas de moyen de vote, d'autres ne disposent pas du temps pour le faire. Il fut un temps où je ne pouvais pas voter parce que mon décodeur flash du browser ne permettait pas d'activer ces fonctionnalité-là. Mais tout le monde sait qu'un jeu comme CdR est une perle parmi des tas de truc plus reluisant, klinkant les uns que les autres. Restons zen et ouverts envers les choix des autres qui dans l'absolu ne portent nuisance à personne, au contraire même, car si vous demandez à des gosses s'ils préfèrent voter pour des bonbons ou des pommes, et bien vous aurez toujours plus de votes "bonbons", cela veut-il dire qu'il ne faut pas soutenir même mordicus les pommes?
St-Priest, merci de ton soutien au jeu.
PS.: pour les passages piétons... je traverse toujours sur un passage piéton ! Sauf quand c'est plus dangereux que de traverser ailleurs. Je traverse toujours au vert... sauf quand c'est plus dangereux que de passer à un moment bien déterminé du rouge. Les règles sont-elles là pour faire de nous des moutons à numéros, ou bien pour nous donner l'orientation à suivre, et en respectant l'éthique, essayer de faire au mieux pour suivre le juste? Le libre arbitre ne sert-il pas à cela?
Publié : Sam Jan 28, 2017 10:59 am
