Précision: les franskys ont encore perdu! Cette grande débandade de grenouille, ça me fait penser à ... CDR
Mais cette reconstitution sans cosaques, ça faisait un peu trop propre: pas assez de sang, je me demande comment c'est lors des reconstitutions d' Austerlitz et de Borodino?
En tout cas, y'a des gars dans le public qui s'y croyaient, des touristes anglais se marraient en criant: "Blood!"
Et à côté de ça, des ch...euses qui accompagnaient leur mec juste pour lui faire plaisir mais qui posaient des questions, genre:
"Et c'est qui eux?"
"Et pourquoi ceux-là ont des uniformes sombres alors qu'ils sont du même camp?"
"Et pourquoi les Ecossais sont en rouge comme les Anglais?"
Ou alors le commentateur (Eh, oui, il y avait des commentaires émis par des baffles géants) qui dit que le bonhomme en bleu, à côté de Napoléon, est Napoléon lui-même, quand tout le monde pouvait voir que c'était un autre...
Autre chose: l'attaque du 1er corps d'Erlon: mal planifiée. Les français ont dépassé de loin des groupes d'anglais qui se trouvaient sur leurs côtés sans la moindre réaction, pas logique...
La contre-offensive de la cavalerie anglaise semblait assez décousue.
Les charges de la cavalerie française partaient bien, mais les rondes autour des carrés alliés semblaient bien plus molles que les autres années. Peut-être à cause du terrain glissant et du nombre difficile à gérer.
Un truc que j'ai pas compris, c'est que pendant la dernière demi-heure de la bataille, il y avait des combats entre cavaleries qui continuaient... derrière la droite de l'armée anglaise. Pourquoi? pour pas qu'ils s'ennuyent?
Dommage que les carrés anglais étaient sans réactions entre les charges: peu de tirs, peu de mouvement, pas un seul tir de batterie entre les charges. J'ai l'impressio nque les organisateurs ont tout misé sur le spectacle des cavaleirs autour des carrés juste parce que celà se passait sous les yeux d'une tribune, mais sans aller plus loin.
Un grand bravo pour avoir constitué une superbe ligne d'infanterie et lui faire exécuter un tir de ligne. Ils devaient être facilement 400 dans cet exercice et ça valait le coup d'oeil. Paraît que ça allait interesser les historiens militaires. Ce qui est dommage, c'est d'avoir montré celà ARPES les charges de cavaleries de Ney, dans le cadre des combats sporadiques d'infanteries qui se sont déroulé avant l'attaque de la Garde. Pourquoi cette manoeuvre, typique des début d'attaque en colonne n'a t'elle pas été effectuée au moment des attaques du 1er corps?
Côté attaque des prussiens, on n'a pas eu grand chose à voir, même s'il se passait quelque chose dans ce coin-là.
Ce qui a été également un élément intéressant: la météo. Il a plu à plusieurs moments et celà a redonné les conditions de 1815: cette année)là, la bataille à commencé en retard à cause de la boue. Et je peux vous dire que les canoniers galléraient pas mal pour pousser leurs engins dans les côtes. Tandis que la cavalerie avait pas mal de difficultés à former des groupes.
La bataille dans les blés haut: génial! Bien plus réalistes que les reconstitutions qui se sont passées dans un champ de pâturage.
Petite nouveauté: il y avait une batterie anglaise de tireurs de "rockets!" comme pour la vrai bataille. Et ils ont effectivement tiré des engins qui sont passé par dessus les alliés (tout juste) et qui tombaient entre les lignes française. Y'a même un tube qu'est tombé tout droit dans une ligne frankys. (entre nous vu les conditions de sécurités déployées pour pas faire de blessés, c'était peut-être pas très malin de tirer ce genre d'engins, même s'ils étaient "vides").
Un truc qui m'a un peu énervé: les tribunes! Je me rapelle que les premières grosses reconstitutions (en 1990, 1995,2000) avaient bien une tribune officielle qui permettait à 2000 ou 3000 spectateurs qui payaient un peu plus cher d'aller voir celà d'un peu plus haut. Ici, c'était 12000 places assises qui occupaient toute la moitié Est du champ de bataille: le coup de poing dans la vue: pas moyen de faire un photo de principaux combats sans avoir cette masse en arrière-plan. Sans compter que c'était 12000 palces assises sur 2/3 du pourtour, et 40000 places "debout" sur le 1/3 restant. Pas très logique.
S'ils veulent obliger tout le monde à "payer" pour des places assises les années suivantes, quitte à n'avoir que 24000 spectateurs au lieur de 50.000, ben, ça sera vachement dommage pour un évènement qui drainait les foules de gentils passionnés et des familles de la région. Ces tribunes, ça casse le côté sympa de la reconstitution pour en faire un "événement organisé". Dommage. On aurait même eu l'impression que certaines phases de combat étaient réalisées juste pour quelques photos spectaculaires et images à donner sous le regard du "public assis".
Un gag: dans le groupe d'anglo-hollando-belges qui tennait le coin "Hougoumont", y'aun cavalier à pied qui faisait le malin avec son fusil et qui s'est esquinté le doigt quand sa bourre à pété. Les alea du direct...le plus marrant, le voir se sucer le petit doigt!
Au bilan, parait qu'il y a eu un blessé réel par baïonnette.
Point positif: le Napoléon était français, cette année, et il causait lors des interviews. Pas comme le coincé d'amerloque qui jouait ce rôle il y a 5 ans et qui boudait tout le monde. Genre, je suis fier psque ch'uis un grand fan de Napo, mais je cause à personne.
Conclusion: Bravo pour les grand moyens. Y' a moyen de mieux goupiller celà avec les même effectifs.
Publié : Dim Juin 20, 2010 1:19 pm
: confirmé !
