Modérateurs : Modérateurs français, Animateurs, Modérateurs russes
fourchette a écrit :En passant je viens de voir qu'Osiris09 a été "suspendu" de sa condamnation. J'en suis heureux pour lui même si je ne comprends pas tout. Est-ce le signe que si ma fille se connecte et crée un compte russe et qu'avec un peu de chance je m'en rends compte demain ou après-demain il me suffira de prévenir mes copains, d'envoyer une belle misssive aux animateurs, de faire 1 semaine en taule pour pouvoir rejouer à ce beau jeu? Ce serait quand même une belle avancée....
Autant je pouvais comprendre (pas aimé mais comprendre) le "nettoyage" qui était entrepris, autant là, le retour d'un gars, comme ça, ça fait "magouilles"... J'suis pas super fan!
Fourch' [mode blazé "ON"]
Fredo a écrit :sur une carte aussi vaste, je ne serais pas moi opposé à des multi (2 comptes max) d'un même joueur.
On est de moins en moins nombreux, la carte est vaste.
PAr contre, si interaction, pan! 15 jours de prison au premier tour...puis 15+15 au second et 3è fois, delet d'un compte.
On verrait alors des joueurs jouer sur 2 parties distinctes du front et ça éviterait surement des problèmes comme actuellement.
Après, je ne sais pas ce que ça représente comme boulot pour l'anim de traquer ça...gérable?
Andrewski a écrit :pourquoi ne pas donner à telle ou telle compagnie , l'usage des tanks tant qu'on y est aussi?
Quitte à encourager la triche , autant ne pas faire les choses a moitié?
moi aussi je veux 10 unités que je pourrais faire bouger ensemble
Dans un jeu , il y a des règles à respecter: autant j'admire une belle manoeuvre et j'applaudis aux dernières actions françaises, autant les actes d'un tricheur patenté me révulsent, quelque soit son camp
Briscard a écrit :Tu comprends quand même qu'il y a une nuance entre un gars qui jouent depuis des années de façon réglo (Osiris09 mat.16963)
et qui soudainement aurait créé un nouveau compte dans l'autre camp (poissonml mat.48298) et un gars qui jouent depuis des années avec un multi (totomurat mat.25114 et TTroxmat.26192) , qui attaque les mêmes cibles avec ses deux bataillons. Je pense qu'on peut raisonnablement accorder le bénéfice du doute au premier et ça me semble plus difficile d'admettre la bonne foi du second.
Fourchette a écrit :En passant je viens de voir qu'Osiris09 a été "suspendu" de sa condamnation. J'en suis heureux pour lui même si je ne comprends pas tout.Est-ce le signe que si ma fille se connecte et crée un compte russe et qu'avec un peu de chance je m'en rends compte demain ou après-demain il me suffira de prévenir mes copains, d'envoyer une belle misssive aux animateurs, de faire 1 semaine en taule pour pouvoir rejouer à ce beau jeu? Ce serait quand même une belle avancée....
Fredo a écrit :sur une carte aussi vaste, je ne serais pas moi opposé à des multi (2 comptes max) d'un même joueur.
On est de moins en moins nombreux, la carte est vaste.
PAr contre, si interaction, pan! 15 jours de prison au premier tour...puis 15+15 au second et 3è fois, delet d'un compte.
On verrait alors des joueurs jouer sur 2 parties distinctes du front et ça éviterait surement des problèmes comme actuellement.
Après, je ne sais pas ce que ça représente comme boulot pour l'anim de traquer ça...gérable?
Putain, mais vous êtes bornés: Totomurat avait l'autorisation d'avoir un multi (ne me demande pas pourquoi, il l'avait!) et il n'a attaqué qu'une seule fois une même cible
1/ Les multi comptes autorisés sont limités à 2 comptes par connexion.
2/ Il sera tenu compte des connexions venant des administrations ou des grandes entreprises. Elles seront traitées au cas par cas.
3/ L'interdiction d'interagir est en vigueur.
J'comprends pas ta remarque, tu peux reformuler? ça te sert à quoi de faire bouger ensemble 10 unités si tu ne peux pas attaquer les mêmes cibles avec?
fourchette a écrit :Putain, mais vous êtes bornés...
fourchette a écrit :Putain, mais vous êtes bornés: Totomurat avait l'autorisation d'avoir un multi (ne me demande pas pourquoi, il l'avait!) et il n'a attaqué qu'une seule fois une même cible (si j'en crois le Pilori, et il n'y a pas de raisons que je ne le crois pas non?).
Andrewski a écrit :petit exemple:premier compte utilisé pour faire sauter l'unité ennemie dans l'Eglise d'Alma
deuxieme compte pour pour envoyer une unité neuve dans l'eglise et faire la tortue autour
n'importe quel joueur sait bien qu'on est d'autant plus efficace qu'on controle d'unités .Avoir un deuxieme compte sous son contrôle ce n'est pas si anodin que cela
V.Stephanovitch a écrit :Fourchette a écrit :Putain, mais vous êtes bornés...
Juste : 'ttention, camarade, on reste correct et essayons simplement d'échanger des points de vue, des ébauches d'explications, voire même certaines interprétations.
Si le "ton" monte d'un cran, tout ce qu'on cherche à faire ( communiquer ) va rapidement se transformer en autre chose...
Andrewski a écrit :Au bout de combien de fois s'agit t il alors d'une triche ?
le type crée quand même un multi(ok il aurait l'autorisation ).Mais quand même il y a l'acte volontaire d'attaquer une même cible alors que cela est expressément défendu.
Fourchette a écrit :En passant je viens de voir qu'Osiris09 a été "suspendu" de sa condamnation. J'en suis heureux pour lui même si je ne comprends pas tout. Est-ce le signe que si ma fille se connecte et crée un compte russe et qu'avec un peu de chance je m'en rends compte demain ou après-demain il me suffira de prévenir mes copains, d'envoyer une belle misssive aux animateurs, de faire 1 semaine en taule pour pouvoir rejouer à ce beau jeu? Ce serait quand même une belle avancée....
Autant je pouvais comprendre (pas aimé mais comprendre) le "nettoyage" qui était entrepris, autant là, le retour d'un gars, comme ça, ça fait "magouilles"... J'suis pas super fan!
Fourchette a écrit :Contrairement à ce que tu dis Dodjieff, ce n'est pas le multi qui est pénalisant pour le jeu, c'est les interactions.
Fourchette a écrit :Et contrairement à ce que tu dis je ne pense pas qu'avoir un multi dans un même régiment soit réellement un avantage pour le gestionnaire de ces 2 comptes (à mon avis c'est même totalement l'inverse), si tant est qu'il ne puisse pas y avoir interaction évidemment.
Fourchette a écrit :Je ne suis pas au jus des règles concernant les multi (encore que si j'ai tout compris maintenant y'a plus de multi autorisés right?) mais il me semble qu'il était question d'un délai d'attente entre la fin de la connection pour un perso et le début de la connection de l'autre non (6h?)? Pour moi le point gênant sur CdR c'est les interactions (entre multi of course mais aussi entre bbsitter et bbsitté) et je trouve anormal que 2 gars ne soient pas rapidement sanctionnés plus durement que ce qu'on peut voir dans "Pilori"
Fourchette a écrit :En passant je viens de voir qu'Osiris09 a été "suspendu" de sa condamnation. J'en suis heureux pour lui même si je ne comprends pas tout. Est-ce le signe que si ma fille se connecte et crée un compte russe et qu'avec un peu de chance je m'en rends compte demain ou après-demain il me suffira de prévenir mes copains, d'envoyer une belle misssive aux animateurs, de faire 1 semaine en taule pour pouvoir rejouer à ce beau jeu? Ce serait quand même une belle avancée....
Dojieff a écrit :Sérieux ? Taper avec 2 bataillons en même temps sur des cibles proches, ce n'est pas un avantage ?
Dojieff a écrit :Etonnant que quelqu'un aussi fermement partisan de la fermeté considère anormal que l'on interdise à Totomurat d'utiliser un compte banni interdit.
Dojieff a écrit :...la jurisprudence "Osiris09"...
fourchette a écrit :Autant je pouvais comprendre (pas aimé mais comprendre) le "nettoyage" qui était entrepris, autant là, le retour d'un gars, comme ça, ça fait "magouilles"... J'suis pas super fan!
Dojieff a écrit :Et ben voilà, on y est déjà
Dojieff a écrit :Etonnant que quelqu'un aussi fermement partisan de la fermeté considère anormal que l'on interdise à Totomurat d'utiliser un compte banni interdit.
fourchette a écrit :Dojieff a écrit :Sérieux ? Taper avec 2 bataillons en même temps sur des cibles proches, ce n'est pas un avantage ?
Pour moi ça peut rentrer dans le cas des interactions. Je te concède qu'avoir un multi dans la même zone ça peut être problématique. La solution simple (j'allais dire "simpliste") c'est du coup, comme c'est dur à encadrer, dire: "multi interdits". C'est une option, ce n'est pas la seule. Celle-là est simple, pas besoin d'en parler (si ce n'est que du coup l'animation continue d'avoir son travail de garde-chiourme, que dès qu'un gars se trompera son compte sera délété, que dès que la fille d'un gars voudra créer un compte pour faire comme papa le papa verra son compte délété,...). Parlons plutôt des autres non?
Ceci étant dit si la décision est déjà prise moi ça me va, j'ai déjà du mal à gérer mes 5 unités alors un multi merci, pas pour moi!
fourchette a écrit :Revenons sur le cas Totomurat puisque tu crois que j'en fais une affaire perso. ça a juste été le déclencheur... Si Kreminskaia avait dénoncé Osiris09 tu peux me croire (ou pas) que j'aurais eu le même comportement et que j'aurais écrit les mêmes post.
Ok il est cité dans le Pilori, il va en taule (perso je ne sais pas comment ça se passe, message, pas message,...). Rien de traumatisant jusque là. Il revient (après quelques mois en prison). Ok, pour moi y'a forcément volonté de l'animation, pardon, juste peine,... je ne sais toujours pas comment ça se passe (et perso je m'en br...osse). Le jeu reprend donc tranquillou et là, un joueur lambda arrive, pointe du doigt et Totomurat retourne en taule. Là forcément ça tique, j'essaye juste de comprendre. Et quand je retourne voir au Pilori je vois que Totomurat a été pris 1 fois en interaction il y a 1 an... et je ne comprends pas car pour une première interaction il me semble que le "tarif" c'est 5 jours de prison.
Après effectivement on peut juste aller, comme Kreminskaia, sur Pilori, regarder qui est sensé être sur le bûcher, qui n'y est pas et faire un p'tit rappel à l'anim' en imaginant qu'ils ne savent pas faire leur boulot et que si on peut donner un p'tit coup de main Mr l'Allemand...
Fourchette a écrit :Autant je pouvais comprendre (pas aimé mais comprendre) le "nettoyage" qui était entrepris, autant là, le retour d'un gars, comme ça, ça fait "magouilles"... J'suis pas super fan!
C'est pas faux que je ne trouve pas la libération d'Osiris09 très impartiale.
Fourchette a écrit :Dojieff a écrit :Et ben voilà, on y est déjà
On y est effectivement... Et j'attends donc une réponse.
Fourchette a écrit :Pourquoi, quand quelqu'un est accusé d'interaction personne ne veut avoir les preuves de ses interactions alors que quand quelqu'un revient sur le jeu on veut savoir si ce n'est pas une erreur?
Pourquoi dis-tu que Totomurat est un tricheur?
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invité(s)