Contrairement à ce que tu crois Dojieff je lis et j'essaye de comprendre tout ce qui est écrit dans ce sujet.
Dojieff a écrit :Sérieux ? Taper avec 2 bataillons en même temps sur des cibles proches, ce n'est pas un avantage ?
Pour moi ça peut rentrer dans le cas des interactions. Je te concède qu'avoir un multi dans la même zone ça peut être problématique. La solution simple (j'allais dire "simpliste") c'est du coup, comme c'est dur à encadrer, dire:
"multi interdits". C'est une option, ce n'est pas la seule. Celle-là est simple, pas besoin d'en parler (si ce n'est que du coup l'animation continue d'avoir son travail de garde-chiourme, que dès qu'un gars se trompera son compte sera délété, que dès que la fille d'un gars voudra créer un compte pour faire comme papa le papa verra son compte délété,...). Parlons plutôt des autres non?
Ceci étant dit si la décision est déjà prise moi ça me va, j'ai déjà du mal à gérer mes 5 unités alors un multi merci, pas pour moi!
Dojieff a écrit :Etonnant que quelqu'un aussi fermement partisan de la fermeté considère anormal que l'on interdise à Totomurat d'utiliser un compte banni interdit.
Revenons sur le cas Totomurat puisque tu crois que j'en fais une affaire perso. ça a juste été le déclencheur... Si Kreminskaia avait dénoncé Osiris09 tu peux me croire (ou pas) que j'aurais eu le même comportement et que j'aurais écrit les mêmes post.
Ok il est cité dans le Pilori, il va en taule (perso je ne sais pas comment ça se passe, message, pas message,...). Rien de traumatisant jusque là. Il revient (après quelques mois en prison). Ok, pour moi y'a forcément volonté de l'animation, pardon, juste peine,... je ne sais toujours pas comment ça se passe (et perso je m'en br...osse). Le jeu reprend donc tranquillou et là, un joueur lambda arrive, pointe du doigt et Totomurat retourne en taule. Là forcément ça tique, j'essaye juste de comprendre. Et quand je retourne voir au Pilori je vois que Totomurat a été pris 1 fois en interaction il y a 1 an... et je ne comprends pas car pour une première interaction il me semble que le "tarif" c'est 5 jours de prison.
Après effectivement on peut juste aller, comme Kreminskaia, sur Pilori, regarder qui est sensé être sur le bûcher, qui n'y est pas et faire un p'tit rappel à l'anim' en imaginant qu'ils ne savent pas faire leur boulot et que si on peut donner un p'tit coup de main Mr l'Allemand...
Dojieff a écrit :...la jurisprudence "Osiris09"...
C'est toi qui parle de jurisprudence... et tu n'as pas tort
fourchette a écrit :Autant je pouvais comprendre (pas aimé mais comprendre) le "nettoyage" qui était entrepris, autant là, le retour d'un gars, comme ça, ça fait "magouilles"... J'suis pas super fan!
C'est pas faux que je ne trouve pas la libération d'Osiris09 très impartiale.
Dojieff a écrit :Et ben voilà, on y est déjà
On y est effectivement... Et j'attends donc une réponse.
Pourquoi, quand quelqu'un est accusé d'interaction personne ne veut avoir les preuves de ses interactions alors que quand quelqu'un revient sur le jeu on veut savoir si ce n'est pas une erreur?
Pourquoi dis-tu que Totomurat est un tricheur?
Est-ce uniquement parce qu'il était de retour sur le jeu? Si c'est le cas il aurait pu être là car l'animation avait eu des éléments nouveaux. Tu ne pouvais pas admettre ça tout simplement, il fallait que tu saches? et donc du coup tu te poses encore ces mêmes questions sur d'autres joueurs ou est-ce uniquement passé un certain nombre d'XP que ça t'interpelle?
Dojieff a écrit :Etonnant que quelqu'un aussi fermement partisan de la fermeté considère anormal que l'on interdise à Totomurat d'utiliser un compte banni interdit.
Moi perso je ne considérait rien d'anormal, je croyais même que l'Animation ne pouvait pas se tromper et donc que Totomurat était de retour parmi nous pour de bonnes raisons. C'est Kreminskaia qui a ouvert la boîte de Pandore, maintenant le doute est permis et j'attends donc avec délectation que vous teniez à avoir confirmation pour les quelques cas encore litigieux. Allez, ne soyez pas timides, l’Animation a peut-être encore oublié 1 ou 2 dangereux terroristes!
Je pars en sucette sur la fin, n'en tenez pas compte.
Ne crois pas Dojieff que j'en veuille à qui que ce soit (certainement pas à toi), peut-être un peu à Kreminskaia parce que comme je l'ai dit il a remis en question (involontairement je l'espère) l'autorité de l'Animation et que du coup tout peut devenir sujet à caution (cas d'Osiris09).
Le sujet maintenant c'est les multi. On en fait quoi? J'ai bien compris que pour toi c'est "non!" mais il y a peut-être d'autres pistes à reconnaitre (s'il y a une vraie attente de la communauté de CdR, sinon on locke, ça me va je le répète).