Le fair play de certains joueurs FR

[Alexandre Ivanovitch (Mat. 214)]

09:19:03 22-04-2013 Cette compagnie a été anéantie par Avril (mat 14698)
09:19:03 22-04-2013 Vous avez riposté à l'attaque de Avril (mat 14698) : 0 morts et 3 blessés
09:19:03 22-04-2013 Vous avez été chargé par Avril (mat 14698) : 35 morts et 9 blessés
06:41:52 22-04-2013 Vous avez été bombardé par Coignet (mat 10284) : 15 morts et 7 blessés
00:58:42 22-04-2013 Vous avez été attaqué par hodin (mat 25875) : 12 morts et 9 blessés
20:31:07 21-04-2013 Vous avez riposté à l'attaque de parachutiste (mat 8241) : 2 morts et 5 blessés
20:31:07 21-04-2013 Vous avez été engagé par parachutiste (mat 8241) : 18 morts et 18 blessés

Merci à Avril et parachutiste pour leur attaque " multi-compte" sur mon perso, moi qui essaye de retrouver de la motivation après 3 ans d'arret du jeu, je reviens et mon perso meurt sur ca... c'est beau !
le pire est que je vais me taper 3 semaines de marche grâce à votre non fair-play, MERCI

Vous l'aviez peut être de travers que je vous RIP SEUL et à la LOYALE, c'est vrai tout vos chefs de section sont morts sous ma lame en quelques jours...
d'ailleurs je viens de rajouter votre anciens amis Coignet.

Messieurs vous avez réveillé ma colère, je vais vous pourrir tout plaisirs possibles sur le front

PS: la prochaine fois que vous voulez m'abattre n'utilisez pas de multi-compte et coordonner vous un mimium svp, parceque la j'ai eu 3 occasions de me replier entre chacune de vos attaques, je ne l'ai pas fait par flemme d'aller sur le jeu le lundi ( mon seul jour de repos), faut bien décrocher un peu.

[vétéran Alexandre Majoit (Mat. 42360)]

http://www.campagne-de-russie.com/forum ... 377#216377

Déjà sanctionné par les animateurs.
Pas besoin de s'épancher dessus, si?

[Nussia Bogdana (Mat. 300)]

[...] c'est vrai tout vos chefs de section sont morts sous ma lame en quelques jours...

Normal, on me vole toujours les miettes!

[De Lasalle (Mat. 39806)]

Le multi compte en question est celui de 2 personnes différentes jouant sur le même PC et ayant l'autorisation de l'animation.
En revanche ils ont interdiction d'attaquer une même unitée et c'est pour ça qu'ils ont été sanctionné.

Tu remarque toi même que l'attaque n'était pas synchro alors pense que peut être ce n'était pas volontaire mais simplement que ces personnes ont manqués de vigilance envers leurs devoirs de statut "multi autorisé".


Même si c'est regrettable pour toi, je pense que l'affaire est close et qu'il n'y a pas besoin de s'attarder dessus

[Terrik (Mat. 46929)]

Les joueurs incriminés ont été sanctionnés. Merci à l'animation!

Par contre, cela ne répare pas du tout le préjudice subi par la victime, qui va marcher pendant une longue période à cause de cet évènement.
Il y a probablement des pistes à ouvrir pour tenter d'une manière ou d'une autre de trouver une compensation dans ce genre de situation.

[guila (Mat. 23515)]

oui mais comment?

[vétéran Parkerpop (Mat. 45765)]

Les joueurs incriminés ont été sanctionnés. Merci à l'animation!

Par contre, cela ne répare pas du tout le préjudice subi par la victime, qui va marcher pendant une longue période à cause de cet évènement.
Il y a probablement des pistes à ouvrir pour tenter d'une manière ou d'une autre de trouver une compensation dans ce genre de situation.

je vois pas ou est le préjudice dans ce cas vu que d'après les horaires, il n'y a pas eu coordination. ça ressemble à un accident de double compte.

je suis moi même en double compte avec un collègue de travail, on a la m^me adresse IP sans pour autant se croiser au travail, ni partager un ordinateur, et plusieurs fois nous avons frôler l'accident malgré qu'on a veillé à ne pas être dans le m^me régiment. On s'organise pour se prévenir quand on change de zone de combat mais le risque reste là et en aucun cas on a tenté une fois de tricher...

[vétéran Kreminskaia (Mat. 34621)]

Et bien tu vois, camarade Ivanovitch,
au vu des réponses de Majoit, De Lasalle et de Parkerpop,

On pense pour toi et on t'incite à la boucler.

Et en plus, on t'explique qu'il n'y a pas de triche et pas de préjudice.

De quoi tu te plains en fait ????

[vétéran Antoine de La Salle (Mat. 47089)]

Ah ben ON pense qu'ON va encore en entendre parler pendant 20 ans.
ON pense que pour 2 gars qui ont pas fait gaffe, ON présente l'ensemble "DES FR" comme non fair play.
ON peut aussi chopper les vilains FR et leur donner la fessée panpanculnu en place publique.
ON peut aussi ne plus ripper un russe pour pas qu'ils marchent, ce serait ballot quand même (ben oui les pov' pioupious des russes ils sont fragiles) !!!

Avec des phrases comme ça Officier Kreminskaia, ON pense qu'ON va se mettre à la belote ou à faire du Macramé, là au moins l'erreur de 2 gars ne créera pas des posts infinis sur les méchants du jeu et les gentils en verts qui sont innocents et font jamais de bêtises eux et puis ON verra pas de généralités de ce type.

Allez les vilains français ON sort son mouchoir pour pleurer un coup et pis ON demande la permission à Kreminiskaia avant d'ouvrir le feu !!!! Soyons Fair Play que diable !

[Alexandre Ivanovitch (Mat. 214)]

"surpris" par certaines réponses...

la moindre des choses aurait été un message d'excuse de la part de ces officiers, mais visiblement ce n'est pas dans leurs habitudes.
de plus prétendre que ce n'est pas volontaire, alors que l'un est l'ancien commandant des armées FR et l'autre un des anciens du jeu. n'allez pas me dire qu'ils n'ont pas vu dans leurs missives des rapports d'attaques sur ma personne...

ON présente l'ensemble "DES FR" comme non fair play.

Du tout j'ai bien précisé, " certains FR" peut être que votre vue baisse à force d'astiquer votre man***, heu votre lame !
Mais puisque vous en parlez je me rappelle qu'avant mon départ le nombre de multi-compte FR face à mon régiment, et le nombre de récidive était assez élevé et fatiguant...

Par ailleurs lorsque j'ai vu la sanction de l'animation j'ai pensé que tout le bataillon des 2 officiers étaient enfermé, mais non seul les lignes en question, QUELLE SANCTION ! je pense qu'enfermer les 2 btn complet et retour aux tentes à leur sortie serait un minimum.

Car ca peut limite être un avantage pour eux, ex:
je fonce dans le tas, j'attaque jusqu'à épuisement, j'appelle mon copain le mutli qui en fait de même, on tue, on se fait chopper, on se fait enfermer, pendant ce temps là le front évolue ( aller imaginons les russes avancent), 12 jours plus tard je réapparait à la meme place mais DERRIERE les lignes Russes. Là j'ai le choix entre tuer les blessés Russes ou partir en infiltration prendre un objectif ennemi, pendant que je me suis refait une santé en prison ( récupérer du moral, des hommes..)



voilà pourquoi je m'épanche dessus, Mr Alexandre Majoit

[Briscard (Mat. 43286)]

aller imaginons les russes avancent

Désolé, ça dépasse mes capacités

[vétéran Bertrand1 (Mat. 48554)]

(...)
Par ailleurs lorsque j'ai vu la sanction de l'animation j'ai pensé que tout le bataillon des 2 officiers étaient enfermé, mais non seul les lignes en question, QUELLE SANCTION ! je pense qu'enfermer les 2 btn complet et retour aux tentes à leur sortie serait un minimum.

(...)

Bizarre en effet. Par le passé c'était bien les deux bataillons au complet qui étaient en prison.
L'animation a changé sa manière de faire ???

[Druon (Mat. 49147)]

Arf il va falloir changer les plans ... ils ont découvert notre strategie...


jusqu'a ton dernier message, je trouvais ca drole ... mais la ca en devient ridicule ....

Tu cherches a nous faire croire, qu'il y a un complot mondiale contre les russes de cdr ? ^^

[Lupus (Mat. 41313)]

L'Animation a un barème de sanctions prédéfini, en place depuis plusieurs années, il a été respecté.

Ça commence déjà à virer en insultes à peines déguisées, je locke donc. Plus de sujet public, sinon on commence à mettre des peines et bans forums au besoin. Merci.