La fin de la forteresse

[vétéran Alexandre Romanov (Mat. 15569)]

j'en dit que ceux qui sont au HEM ne connaissent pas les effectifs des régiments et que ceux qui sont le mieux placer pour le savoir se sont les chefs de ces derniers.
ils ont tout les détails de leurs fronts, ils sont de bon conseilles car ils connaissent la situation de leurs zone et ils ont des besoins, des choses a dire, des demandes à formuler, des opportunités à exploités etc......
ensuite il faut répartir les forces selon un plan de bataille précis.
sans cela...., je suis navré de le dire, mais nous n'aurons aucunes chances!

[Leto (Mat. 46)]

Sur la carte présenté on ne voit que 2 canons sur tout ceux présent.

la veille de cette carte la forteresse etait a 3. la cavalerie et nos propres canons avait reussit a retirer des canons francais.

mais ce qu'on ne voit pas sur cette carte ce sont les canons bleus cerner par des fusiliers ennemi rendant le zerk et le shoot quasi impossible. là au nord c'est un autre canon arrivé sur place le jour de la visu.
le genie est responsable de nos batiment et son commandant est aussi HEM, nous avons envoyé le plus de sapeur possible des l'alerte.
les autres sapeur etaient de toute façon trop loin.

PS c'est aussi la raion pour laquel je demande a tout les détenteur de sapeur de ne pas les laisser dans son régiment mais de le mettre au génie.

aujourd hui la donne a changer

nous n'avons plus la forteresse a proteger les francais n'ont rien a nous detruire la perte de la forteresse nous libere de nos chaines nous ne risquons plus de tuer le terroriste qui qui risque de tuer l'otage (la forteresse). nous allons nous regrouper et marcher d'un seul homme.

[vétéran Nicolas Dimitriev (Mat. 15780)]

j'en dit que ceux qui sont au HEM ne connaissent pas les effectifs des régiments et que ceux qui sont le mieux placer pour le savoir se sont les chefs de ces derniers.
ils ont tout les détails de leurs fronts, ils sont de bon conseilles car ils connaissent la situation de leurs zone et ils ont des besoins, des choses a dire, des demandes à formuler, des opportunités à exploités etc......
ensuite il faut répartir les forces selon un plan de bataille précis.
sans cela...., je suis navré de le dire, mais nous n'aurons aucunes chances!

j'en dis que tu ne comprends pas bien le système...

3 chefs qui se partagent 3 front (donc 1 général par corps)

le général de corps donne les ordres aux régiments qui sont sur sa zone, des ordres de déploiement qui doivent se limiter à des formules simple, genre: vous défendez voute que coute ou des trucs comme ça...
Les chefs de régiments envoient leurs ordres à leurs régiments, ordre qui émanent de l'em, mais qui est amélioré par le chef du régiment en fonction: du terrain, de la qualité de ses troupes, du nombre de troupes chez l'adversaire etc.
le rôle des chefs de section est d'assurer que le plan du chef de régiment est bien réalisé.

Ensuite, les informations remontent: les soldats envoient leurs visus à leurs chefs de régiments qui font un résumé qu'ils envoient au général de corps, ainsi il reste informer...


C'est le système idéal car on a d'une part 3 généraux qui tiennent compte de la globalité du front et qui envoient leurs ordres. Puis on a les chefs de régiment qui tiennent compte de la capacité de leurs troupes et du terrain, opération spéciale, etc.
puis les troupes qui théoriquement obéissent...

[vétéran Alexandre Romanov (Mat. 15569)]

avons nous un plan de bataille?
si oui, lequel!?

[vétéran Nicolas Dimitriev (Mat. 15780)]

http://www.campagne-de-russie.com/forum/viewtopic.php?t=4321

[vétéran Alexandre Romanov (Mat. 15569)]

ce que je veux dire c'est qu'a aucun moment nous n'envisageons de nous retirer d'une partie du front pour attaquer ailleurs, je vois seulement que nous essayons de faire une ligne de front compacte.
aucunes manoeuvres de contournement et de mouvements n'est prévue.

[vétéran Alexandre Romanov (Mat. 15569)]

http://www.campagne-de-russie.com/forum/viewtopic.php?t=4321

ce n'est pas un plan de bataille!
je ne vois qu'une carte de deploiement c'est tout.

[Yalkin Yanovich (Mat. 19191)]

Seul l'Etat Major et par conséquent les chefs de régiments connaissent les manoeuvres, on ne les connait que quand elles ont débuté.
Pour ne pas se faire espionner.
Idem pour le plan de bataille.
D'ailleurs tu poses beaucoup de questions, aurais tu des relations avec les franskis ?

[vétéran Nicolas Dimitriev (Mat. 15780)]

http://www.campagne-de-russie.com/forum/viewtopic.php?t=4321

ce n'est pas un plan de bataille!
je ne vois qu'une carte de deploiement c'est tout.

Alexandre Romanov, les plans se donnent au fur et à mesure au mess...ceci est déjà pas mal quand à un plan de bataille...

[vétéran Bertrand H (Mat. 18922)]

ce que je veux dire c'est qu'a aucun moment nous n'envisageons de nous retirer d'une partie du front pour attaquer ailleurs, je vois seulement que nous essayons de faire une ligne de front compacte.
aucunes manoeuvres de contournement et de mouvements n'est prévue.

Mais si on ne fait que ca.
A l'ouest le Lys se déporte vers l'est et sont replacés par les Preos qui élargissent leur zone de 15 lieues.

[vétéran Alexandre Romanov (Mat. 15569)]

et vous pensez qu'élargir un front dans le but de boucher une brêche va nous faire gagner cette bataille?
nous n'avons pas les moyens de mener une guerre de position.
il faut regrouper, orguaniser, anticiper, agir vite et pour le moment depuis le debut de cette bataille, l'AT demande des renforts, et nous n'en avons pas eu.
ne me dites pas que nous en avons eu, car nous n'avons eu que des renforts éphémaire.
si nous avions eu seulement le tiers des unités envoyer au centre pret du palais de tsar, nous serions déjà bien avancé au nord.
mais seulement on prefere nous envoyer des renforts par petit paquet et uniquement provisoire.
à aucun moment je n'enttend parler d'une tentative de percée efficacement le front sur un point donner.
nous attaquons tout le temp au point le plus fort du dispositif Français.
comment voulez vous percée dans ces conditions?
il faut attaquer le point du dispositif français là ou il est le plus faible.
il faut des manoeuvres de diversions, des déplacements rapides.
ne pas hésiter à enlever un régiment d'un corps d'armée pour l'envoyer aider un autre corps d'armée.
c'est vraiment la base de la stratégie.

[vétéran Paski (Mat. 2609)]

Méfie-toi, alexandre, avec des discours comme ça, tu vas finir chez les Grognards...

[vétéran Alexandre Romanov (Mat. 15569)]

lol pourquoi ça?

[vétéran Nicolas Dimitriev (Mat. 15780)]

Alexandre, tu as raison...c'est comme ça qu'on fait de la stratégie...

mais j'ai l'impression que tu as un problème pour mettre toute tes belles théories en pratique...
tout cela on le fait...regarde la brèche à votre gauche...il n'y a pas d'objectif mais les français foncent dedans, ils perdent donc plein d'homme à foncer à un endroit inutile...
votre objectif est de défendre, pour permettre aux troupes à votre droite d'avancer...

[bernadeus (Mat. 9702)]

Alexandre nous ne donnerons pas plus d'éléments ici, l'espion francais est au aguets!! mais ce n'est pas parceque tu ne vois rien qu'il ne se passe rien!! les chefs et second de chaque régiment oeuvre dans ce sens tous les jours!!