La Campagne de Russie

Ah bah première nouvelle !

Je prend exemple sur les villes d'Ulm, Vienne et Moscou qui ont été prises sans combat urbains ni bombardements

En même temps citez moi un siège de Napoléon avec usage de bombardements ?

Je sais plus si c'était Trafalgar ou Waterloo... Bref, ça avait cogné dur pour prendre le village.

Pour le détail, je pense que d'autres seront plus aptes que moi pour

Pour Trafalgar cela va être dur de prendre une ville

Et à Waterloo il n'y avait pas de villes fortifiées

Kristov illianov a écrit :Pour Trafalgar cela va être dur de prendre une ville

Pour Waterloo, il s'agissait d'une ferme je crois.

Nan pas Trafalgar, bref, je suis en cours donc pas facile de réfléchir et suivre le cours en même temps.

Je n'ai pas de siège de ville en tête. Mais étant donné la stratégie militaire de Napoléon, c'est tout à fait normal ... Ce n'est pas pour autan qu'il n'y avait pas d'obusiers ou de mortiers ...

En même temps les obusiers ne serviront qu'en cas de siège d'un fortin ou d'une forteresse, ils ne seront pas utilisables très souvent. Et ces pièces étaient fixes voir très peu mobiles.

Pourquoi ne pas octroyer ceci aux sapeurs ?

Ce n'est pas vraiment leur fonction au sapeurs de diriger des pièces d'artilleries

Je n'ai pas dit le contraire, mais ceci serait un avantage en plus de l'option sape. Par ailleurs, cela avait été discuté du temps où j'étais à l'animation.

En même temps je serais contre des moyens de faire tomber une forteresse "plus facilement".

A quoi bon les construire si elles sont démolies par une concentration de tirs en deux tours ?
Une forteresse est faite pour tenir le plus longtemps possible sinon son intérêt tombe bien bas

Si je puis me permettre une remarque, c'est que nous jouons sur la période 1er empire.
Théoriquement, les canons ne sont pas seuls mais ils constituent des batteries qui combattent ensemble. (j'enlève les pièces régimentaires)

Ces batteries sont théoriquement constituées de 6 pièces qui peuvent se décomposer ainsi 4 pièces de 8 (par exemple) et 2 obusiers.
Donc dans chaque batterie on trouvait les 2 sortes de canons.

Partant du principe que le canon représente toute une batterie, la distinction entre les pièces n'est pas obligatoire.
En ce qui concerne l'emploi de la mitraille, elle n'était utilisée qu'à très courte portée et en défense. Lorsque les artilleurs étaient ataqués ou chargés.

Dans ce jeu les distances ne sont pas prises en compte pour les tirs soit de mousquets, soit de boulets.

Il est vrai que l'efficacité des canons en terme de distance /Efficacité est faible par rapport aux mousquets.

D'ailleurs quelle distance reprtésente une case à CdR ?
Un tour de jeu représente combien de temps réel ?

En ce qui concerne l'efficacité des boulets, même si ceux ci ricochent ils ne peuvent emporter beaucoup de monde, quand il a pris 3 soldats en enfilade,( unité en ligne)( unité en colonne le boulet ne traverse pas) il perd de la puissance.

La dans ce jeu, le plus vraisemblable c'est qu'un canon représente en réalité 6 pièces ce qui peut permettre de tels résultats.

Mais il est vrai qu'en terme de distance les canons sont pénalisés, ils en résulte leur perte rapide au front

juste trois ville: le caire,saragosse,madrid se sont des exemple qui me viennent en tete apres il y a eu bien plus de ville ou d'ile (malte aussi et acr) enfin je vais pas continuer sinon je vais y passer trois heure, l'obusier etait en genaral la pour les ville et aussi par exemple au caire pour mater les revolte (6000 mort rien que au canon femme et enfant, quand tu bombarde une mosqué c'est pas tres beau a voir apres au moins a l'epoque ils n'avait pas honte d'assumé).

La limite de 60 PO à dépenser me paraît suffisamment dissuasive pour voir fleurir rapidement des canons de 4 à tous les coins de rue...

Excellente nouvelle donc !