La Campagne de Russie

Un stratége et génie militaire le plus extraordinaire que le Monde n'a jamais connu?

fabien84 a écrit :je pense que napoleon etait le genie du 17eme siecle

XIXème tu veux dire

oui merci pour la corection

Moi Cambrone vous avez ce que j'ai mis. Et pour l'article si c'est celui que je pense dite merci qui?

Pour moi j'ai choisi la dernière.

En effet Napoléon en Egypte était avec des savants et passait plus de temps avec eux qu'avec ses hommes. De plus à la fin de sa vie sur Sainte Hélène il se consacrera plus à la science (plus que quand il était Empereur).

Génie militaire il n'y a pas à l'expliquer.

Un grand orateur je vous réfère à ces paroles à ses soldats. Un homme charismatique je cite

50 000 hommes et moi ça fait 150 000 hommes

Ce qui montre que sa présence avait un réel impact sur le moral de ses hommes.

En politique c'est l'un des premiers à proposer aux juifs un état bien à eux mais il a dû abandonner à cause du Pape.

un protecteur de la France

Eh qui dit qu'il ne l'a pas défendu ???

Aprés il y a quelque point noirs et je pense notamment aux ,ombres de morts sur les champs de batailles. Mais il a toujours fait la guerre en étant en position d'attaqué et non d'attaquant (sauf en espagne) et a toujours proposé de revoir la paix avant chaque campagne mais on ne l'a jamais écouté (les rois de l'époque).

non, je crois qu'on lui a proposé la paix, on lui a proposé de garder la France avec la frontière du Rhin, il a refusé, et donc la coalition a attaqué la France (enfin, je crois...)puis on l'a envoyé sur l'ile d'Elbe

Il allait l'accepter mais l'a refusé au dernier moment pensant encore pouvoir gagner.

D'ailleurs il aurait gagné si il n'y avait pas eu la trahison de certains maréchaux.

Cela n'empêche que c'était une paix irrecevable puisque on ne reconnaisait ni la république cisalpine ni la confédération du Rhin ni le Duché de Varsovie. En gros tout ce qu'il avait fait pour unir certains peuples en 10 ans (République cisalpine ça remonte au Directoire)

preuve qu'il n'accepte pas la paix...il refuse parce qu'il ne veut pas perdre les territoires qu'il a gagner CQFD

Ce n'est pas pour la France mais pour l'indépendance de ces peuples. A la rigeur il aurait pu accepter mais ce serait ne pas tenir les promesses faîtes aux polonais et aux Italiens.

Une grande partie des joueurs croient que les français lors des votes pendant napoléon était trés majoritairement en faveur de celui-ci.

Or napoléon et un de ses fréres a truqué TOUTES les élections. En rajoutant des fausses voix: 500 000.
De plus, le nombre de votant était à peine plus de 40%, alors tout les français... , et aussi la propagande a beaucoup
jouée.
En egypte il voulait faire de cette province un état riche pour la trésorerie et ansi combler le déficit,
il voulait prendre la science arabe pour avoir un bonus face aux autres nations.

Ce qui est paradoxale est qu'il prône un état républicain et il devient un tyran.

Le probléme est que c'est son image formée par ses victoires et les tableaux qui véhicule. Le sondage avait pour but de voire si tout le monde en france voyait cette glorieuse image de Napoléon.

preuve qu'il n'accepte pas la paix...il refuse parce qu'il ne veut pas perdre les territoires qu'il a gagner CQFD
_________________

Excuse moi, mais j'aurais fait pareille, et je pense que il se disait que si j'accepte je vend la France au tyran monarchique que les coalisé veulent remettre et ainsi faire de la France un état vassaux. Et comme le souligné Arghentur signé ce traité c'était renoncé a tout les liberté qui avait était acquise dans certainne contré d'Europe. Il ya certe quelque point noir ou je ne le défendrai pas.

En tout cas je préfère etre empereur des français plutôt que roi d'Espagne par exemple.Car en Espagne bonjour le niveau d'intelligence du peuple! Napoléon annonce qu'il va supprimé tout les droit féodaux (privilège), et ainsi que toute les chose qui était en place sous Louis XVI et qui était présent aussi en Espagne. Et pourtant il va se mettre a dos le peuple ibère escomptais les personnes qui on un peu de cervelle. Mais si le peuple espagnol c'est retourné contre napoléon c'est grâce aux prêtre et au clergé, un autre grand perdant lors de la révolution. "Levez vous gens du peuple! Contre ce tyran qui osent touché a notre bon clergé! Oui ce clergé qui vous prend une partie de vos richesse et qui dit qu'il est près de vous!



Et tu ne répond pas a ma question Cambrone. [/b]

Or napoléon et un de ses fréres a truqué TOUTES les élections.

Hum certes tout le monde ne votait pas mais il n'y pas eu truquage

Ce qui est paradoxale est qu'il prône un état républicain et il devient un tyran.

L'Etat en danger tu connais ? Quand on est attaquer de tout coté par l'Autriche et l'Angletterre difficile de garder une république

De plus la convention a fait pareil avec la Terreur mais Napoléon n'a jamais tué ses opposants (la preve Fouché et Talleyrand étaient même des ministres) . Donc les Français préférait Napoléon à Robespierre.

Cambrone a écrit :Or napoléon et un de ses fréres a truqué TOUTES les élections. En rajoutant des fausses voix: 500 000.

Non, il n'y avait pas de vote truqué, cependant il n'était pas anonyme.

Donc out le monde savait qui avait voter pour qui avait voter contre. Gare à celui qui n'est pas d'accord en somme

Arghentur, avec le livre que possède Cambrone il sera difficile de lui faire entendre raison. Mais de toute façon il n' y a que les français qui peuvent comprendre napoléon. Avec lui, un français avait la fierté de dire qu'il était français!

Mais de toute façon il n' y a que les français qui peuvent comprendre napoléon. Avec lui, un français avait la fierté de dire qu'il était français!

N'importe quoi, avec Hitler aussi des Allemands étaient fier de se dire Allemand, c'est ce genre de mentalités qui sont dangereuses. (comparaison volontairement exagéré, y'a plein d'autres exemples..)

Je nie pas que Napoléon à fait des trucs très bien, que c'était un stratège assez efficace, etc.........mais il faut noter qu'il reste un tyran comme tout les souverains de l'époque: égoïste et imbus de ça personne, peu importe les raisons aussi nobles soient-elles qu'on peu y prêter derrière, qui l'y on poussé.