Paski a écrit :Qui décide d'en appeler à la vidéo ?
L'arbitre
Paski a écrit :
Combien de fois par match, 1, 2, autant qu'on veut ?
Autant de fois qu'il le veut
Paski a écrit :
Quand ?
Quand il a un doute, quand il le voudra.
C'est une décision qu'il prends.
Paski a écrit :
on attend un arrêt de jeu ? on arrête le jeu ?
Il doit attendre bien sur un arrêt de jeu.
Paski a écrit :
On remonte combien de temps en arrière sur la vidéo ? si on voit qu'y a une main 2 secondes avant le but, et 10 secondes avant le but et 30 secondes avant le but, on fait quoi ?
C'est une décision de l'arbitre.
Paski a écrit :
Qu'est qu'on fait avec ta vidéo ?
On aide l'arbitre a diriger le jeu.
Tu semble penser que la vidéo se substituera a l'arbitre.
Ce ne devrait pas être le cas. La vidéo est un outils pour aider l'arbitre a prendre sa décision si ce dernier la juge utile.
Paski a écrit :
Y aura jamais la vidéo en foot...
( Just ) Fontaine jamais je ne boirais de ton eau...
Le problème, c'est qu'actuellement le règlement du football fait de l'arbitre quelqu'un d'omniscient. Pas de place pour le doute... Changez ce point précis du règlement et la vidéo viendra.
La décision d'un arbitre doit être respectée, certes, ceci dans chaque jeu doit être règle d'or, mais aider l'arbitre a prendre une décision avec de meilleurs moyen devrait être possible.
Le rugby a réussi a adapter cet outil. Certaines fautes ne sont pas relevées certes, mais certains essais son refusé ou avalisés car la vidéo donnait un meilleur point de vue que celui de l'arbitre.
Nota: La vidéo a déjà été utilisé. Lorsque Zidane refile un coup de tete, aucun des 3 arbitres ne l'a vu. Un juge de touche ( ou le 4 eme arbitre ) a levé le nez sur l'écran, et a vu la retransmission des télé sur l'écran géant du stade. Vala un bon exemple d'utilisation de vidéo non ?
tu crois que le profit 
n'a pas pris l'ascendant sur le sport?? 
