La Campagne de Russie

Très intéressant comme évolution!!!

La règle actuelle étant :

La charge est une attaque de mêlée que peuvent effectuer les cavaliers et les infanteries de ligne (amélioration "charges" pour l'infanterie). Chaque case d'élan apporte un bonus de +1 sur les pertes assenées à l'adversaire. Les cases de pentes donne un bonus de +2. Les bonus sont plafonnés à +3 pour la cavalerie et à +2 pour l'infanterie. Il est donc inutile de prendre plus de 3 cases d'élan.

Du coup, charger sur 2 cases pentes apportera +3, charger sur 1 case pente apportera +2.

Les collines sur plusieurs niveaux ne devraient donc pas changer fondamentalement la donne. Ce qui semble plutot réalise par rapport à ce que nos amis cavaliers disaient. Bon après, il faut bien sur différencier le gameplay et la réalité. Il faut des règles un peu fun à jouer quitte a s'éloigner un peu de la physique meme si on essaye d'etre cohérent avec la réalité des choses.

myasitchev a écrit :Une idée en passant en rapport avec ces collines et de l'importance du dénivelé, vu que les terrains de montagnes deviendront certainement obsolète, cela concerne l'amélioration 'Traversée de montagnes', l'idée est de la convertir en amélioration de traversée de pentes.

Qu'en pensez vous, ce serait un axe de progression interessant voir important pour upgrader nos unités.

Bonne remarque et bonne idée

Merci Renzo

Merci pour les précisions Renzo.

Quand pouvons nous espérer ces améliorations ?

C'est une bonne question car la nouvelle carte de l'animation ne comporte pas les nouvelles collines. Il y a bien des plateaux, mais c'est ceux que vous connaissez déjà. Du coup, il y en aura à la prochaine map ?

Il me reste quelques trucs à coder, comme la consommation des PA (avant basée sur les pentes et maintenant en fonction de l'altitude). Mais ca c'est facile.

Le plus dur, c'est de coder l'algorithme de collision des tirs sur les collines, car il faudrait ne pas pouvoir tirer à travers les collines. Et je me souviens comment j'avais pleuré sur celui des collisions en 2D en 2013 (celui présenté en page 4), ca me fait un peu transpirer à l'avance

D'ailleurs, à ce propos.

Quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi une unité en hauteur aurait un avantage sur une unité en contrebas ?

Parce qu'au moyen age, je vois bien. Mais était ce vraiment si décisif au temps de Napoléon ?

Alors, je pense qu'une unité qui grimpe une pente à un malus quand elle se prend une volée. Mais peut importe d'ou viennent les tirs. Non ? Que ca vienne d'en bas au d'en haut, le malus vient surtout du terrain ou l'unité ne progresse pas.

Meme les boulets ne devraient pas faire plus mal. Peut etre la portée est ralongée, ca à du sens.

Notez qu'avec le nouveau systeme de tir, etre en hauteur permettra déjà d'annuler les malus des terrains entre la cible et l'unité car l'artillerie (ou autre) pourra tirer au dessus de la foret. Ce qui en soit est déjà pas mal.

Renzo a écrit :D'ailleurs, à ce propos.

Quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi une unité en hauteur aurait un avantage sur une unité en contrebas ?

Parce qu'au moyen age, je vois bien. Mais était ce vraiment si décisif au temps de Napoléon ?

Alors, je pense qu'une unité qui grimpe une pente à un malus quand elle se prend une volée. Mais peut importe d'ou viennent les tirs. Non ? Que ca vienne d'en bas au d'en haut, le malus vient surtout du terrain ou l'unité ne progresse pas.

Meme les boulets ne devraient pas faire plus mal. Peut etre la portée est ralongée, ca à du sens.

Notez qu'avec le nouveau systeme de tir, etre en hauteur permettra déjà d'annuler les malus des terrains entre la cible et l'unité car l'artillerie (ou autre) pourra tirer au dessus de la foret. Ce qui en soit est déjà pas mal.

Alors pour le cac un peu comme j'exprimais pour les chevaux grâce a l intervention de nos deux cavaliers. Nous pouvons partir du principe que l'on ne connait pas le pourcentage des pentes et donc que ça ne change pas grand chose (pente douce).

Par contre l'idée de rallonger la portée de tir des canons rendrait ces plateaux un poil plus stratégiques, plus proche du réel, en plus de pouvoir tirer par dessus les forêts ce qui est déjà tu as raison, une bonne évolution pour l"utilisation de ces plateaux.
Augmenter la visibilité d'une case des troupes c'est déjà le cas en fait.

Renzo a écrit :D'ailleurs, à ce propos.

Quelqu'un saurait m'expliquer pourquoi une unité en hauteur aurait un avantage sur une unité en contrebas ?

Parce qu'au moyen age, je vois bien. Mais était ce vraiment si décisif au temps de Napoléon ?

Alors, je pense qu'une unité qui grimpe une pente à un malus quand elle se prend une volée. Mais peut importe d'ou viennent les tirs. Non ? Que ca vienne d'en bas au d'en haut, le malus vient surtout du terrain ou l'unité ne progresse pas.

Meme les boulets ne devraient pas faire plus mal. Peut etre la portée est ralongée, ca à du sens.

Notez qu'avec le nouveau systeme de tir, etre en hauteur permettra déjà d'annuler les malus des terrains entre la cible et l'unité car l'artillerie (ou autre) pourra tirer au dessus de la foret. Ce qui en soit est déjà pas mal.

En fait, la surface d'exposition est différente.

Autant en plaine seuls les premier rangs sont touchés par les tirs, dès que la position est en hauteur la surface d'exposition de la cible devient plus importante.

Excusez la piètre qualité du schéma, mais je pense qu'il est assez explicite.

Winters m'a fait un résumé des questions auxquelles je n'ai pas répondu :

- Modifier l'amélioration traversée des montagnes (qui n'aura probablement plus lieu d'être par la suite)

Ca devrait etre relativement facile à faire

- Le bonus de vue et de tir sur les canons en haut de la colline mais que n'aurait pas des tireurs

Ca, je crois qu'on en a déjà parlé. On ne peut pas étendre trop la portée pour des questions d'affichage. Il y a déjà un bonus de vue sur les plateaux actuellement. A voir comment on peut étendre en restant raisonable

- Qu'un canon ne puisse pas tirer s'il y a des cases de forêt devant lui
- L'impossibilité de tirer pour un piéton au delà de une case de forêt

Ca, ca devrait etre géré par le nouveau systeme de tir. Voir page 4
Ca ne sera pas impossible, mais les terrains entre la cible et l'unité réduiront les dommages. Tirer à travers 3 forets sera donc possible mais vous ferez 1 blessé

- Qu'un canasson ne puisse pas charger quand une unité est dans un bâtiment
- (les joueurs parlait d'une impossibilité de charger en montée)

C'est déjà le cas actuellement

- Qu'un canasson ne puisse pas entrer dans un bâtiment

Alors aujourd'hui, on ne rentre pas vraiment à l'intérieur du batiment, on se protege autour. Mais pourquoi pas différencier les deux : les unités qui peuvent rentrer avec un plus fort bonus, celle qui ne peuvent que s'abriter. A étudier.

Bonsoir Renzo,

Renzo a écrit :

- Le bonus de vue et de tir sur les canons en haut de la colline mais que n'aurait pas des tireurs

Ca, je crois qu'on en a déjà parlé. On ne peut pas étendre trop la portée pour des questions d'affichage. Il y a déjà un bonus de vue sur les plateaux actuellement. A voir comment on peut étendre en restant raisonable

A défaut de pouvoir augmenter la portée pour des questions techniques , est-ce qu'on peut améliorer la puissance de feu du canon , les ricochets par exemple ? Je n'utilise pas l'artillerie , mais tout ce qui peut valoriser cette unité me semble important pour qu'elle soit d'avantage utilisée dans le jeu. Même si ça ne reflète pas vraiment la réalité ça peut compenser une portée moindre.

Renzo a écrit :

- Qu'un canasson ne puisse pas entrer dans un bâtiment

Alors aujourd'hui, on ne rentre pas vraiment à l'intérieur du batiment, on se protege autour. Mais pourquoi pas différencier les deux : les unités qui peuvent rentrer avec un plus fort bonus, celle qui ne peuvent que s'abriter. A étudier.

Bonne piste !

Je verrais bien les montagnes comme ca à l'avenir :

Renzo a écrit :Ca, je crois qu'on en a déjà parlé. On ne peut pas étendre trop la portée pour des questions d'affichage. Il y a déjà un bonus de vue sur les plateaux actuellement. A voir comment on peut étendre en restant raisonable

même si j'aurais bien aimé un bonus de +1 par niveau en vision pour tout le monde et de portée pour les canons
sans penser à l'affichage j'étais pas sur que ce soit équilibré alors j'avais pensé à autre chose
+0.5 par niveau arrondi à l'entier supérieur ? avec un maximum de vue limité à 10
la conséquence serait aux niveaux 1 et 2 +1 comme ce qui est déjà le cas
aux niveaux 3 et 4 +2
niveau 5 +3 (les canons calibres 12 seraient bridés et auraient la même vision que sur les niveaux 4 et 5 mais pourraient tirer à 10 cases sur tout ce qu'ils peuvent voir en sacrifiant rebond et ricochet sur les unités qu'ils ne verraient pas sur la 11ème case)

Ce soir, j'ai codé le déplacement (et la charge) sur les collines, à savoir +1 PA quand on change d'altitude

A savoir, avant, on se prenait le PA supplémentaire quand on passait de la plaine à la pente, maintenant ce cout est de 1 PA car la première pente est considérée d'altitude 0. On se prend donc un PA supplémentaire quand on passe d'une pente 0 à une pente ou autre terrain avec une altitude 1.

J'ai appliqué le bonus de traversée des montagnes pour les collines. Je vais peut être baisser le pourcentage par contre.

Et un peu plus tot la semaine dernière, j'avais ajouté une berge aux rivières et marais