Procès de l'officier styr (mat 29416)

[vétéran frog]

Le gouverneur Frog avait eu vent de ce qui se passait au sein de la ville dont on lui avait confié le commandement.
Il avait recu une missive cacheté aux armoiries du Tsar. Cette missive lui demandait de laisser le juge Tchekov capturer les prisonniers francais.
Il s'était donc rendu sur place pour assister à la scène.
A son grand désaroi, il avait vu des officiers francais arrété par traitrise et un cosaque tenter d'assasiner un prisonnier de guerre.
Plus tard, on apprit que ce cosaque s'était échappé et avait tué un officier russe dans sa fuite.
S'en était trop pour lui et son devoir était d'intervenir et il se dirigea vers les juges Tchekov et de Catillon.

Messieurs les juges, en tant que gouverneur de cette ville, il m'a été confié l'ordre dans cette ville. C'est pourquoi je dois vous informer que j'ai envoyé une partie de la garnison à la poursuite de l'officier Pozniakob et de son complice.

De plus je voudrais vous signaler que je suis aussi responsable des prisonniers en séjour dans cette ville. De ce fait la garnison de LetoBourg prend le relais concernant ces prisonniers. Veuillez s'il vous plait me les livrer.

Frog fit signe à une cinquantaine des grenadiers de la garnison de prendre en charge les prisonniers et de les transférer à son quartier général situé dans un luxueux hotel particulier au centre de la ville. Il s'adressa ensuite aux francais.

Messieurs les officiers francais, même si les circonstances de votre arrestation sont quelques peu douteuses, je vous assure que vous aller être traité comme le doit votre rang. Ce qui bien évidemment ne serait pas si on vous enfermait dans une église ou dans un cachot humide du palais de justice.
Vous êtes donc tous mes invités le temps que nos etats majors statuent sur votre sort.
Je vous prie de suivre mes soldats ils vous escorteront à destination.

Frog ordonna à ses soldats de s'exécuter.

[vétéran Tchekov]

Tchekov que le les flasques avait aneesthésié entendit à peine l'intervention de Pommercy et celle de Frog. Il s'éloigna en titubant, remplit de honte et de colère contre lui-même.

Il arriva près de son ordonnance qui tenait son cheval.

Merci Vladimir. Je vais rejoindre mon escadron de cuirassier. Demain, je trouverais bien quelques Français à charger. J'espère y trouver une balle compatissante ou un sabre accueillant ! Va au ministère. Mets un peu d'ordre dans mes papiers et prépare toi à rejoindre ta compagnie, nous partons combattre.

Il monta à cheval et talonna pour lancer sa monture au galop.

[vétéran Bertrand H]

Le 9 juillet 1812,

Messieurs les membres du Haut Etat Major,

Comme vous l’a rapporté le Major Frog, la sentence infligée à l’issue du procès contre l’officier Styr apparaît à un grand nombre de nos troupes totalement injuste.

20 coups de fouet donnés à l’un des plus méritants et prometteurs officiers de l’armée pour l’honneur de deux Colonels qui se chamaillent en duel en pleine guerre, voilà qui est incompréhensible. Tous mes officiers s’indignent, ou pour le moins se plaignent amèrement de se verdict.

La population de Leto Bourg commence aussi à s’agiter et a repris à son compte l’idée de la renommer en Styrgrad. L’officier STYR est maintenant vu non plus comme un libérateur, mais également comme un martyr, victime des colonels Marbot et Leto, de la compagnie indépendante et de la justice militaire !.
Cette l’idée a maintenant supplanté celle de lui ériger une statue.

L’officier STYR se livrera bien sûr à la sentence.
Nous ne demandons pas d’appel.
Par contre j’ai décidé d’organiser ce dimanche une grande cérémonie pour nommer la ville StyrGrad. Ceci n’est pas une mesure contre notre justice mais une mesure DE justice, contre ces français honnis.

J’apprends par ailleurs que des officiers français ont été amenés de force en ville et que le Major Frog, Gouverneur militaire de la ville a assuré leur sécurité.
Je tiens à l'en féliciter. Ainsi, Il ne sera pas dit que nous avons maltraité ces gueux alors qu’ils étaient protégés par l'invitation de notre ministre de la Justice.
Puisque le Major Forg les a logé confortablement en centre ville, je lui adresse une missive afin qu'il leur propose soit d'assister à la cérémonie de dimanche, soit de quitter la ville sans attendre pour rejoindre leur armée.

Bien respectueusement.

Vilpinov
Commandant de la Garde Preo.

[vétéran Bouchu]

les gueux ? je vois que la couardise et le sens de l'honneur du plus pendard des chef de régiment russe est à son comble !!

n'oubliez pas de faire comme d'habitude Mr Vilpinov: 2 ou 3 marches forcées après avoir assassiné un officier français... Le code de l'honneur doit vous donner des boutons... Et j'espère que l'EM russe doit s'enorgueillir d'un chef tel que vous

Je vous salut bien haut

[Didier Lacoste]

avant que les officiers ne partent, encadrés par les grenadiers du gouverneur frog,

de castillon se tourna vers l'officier bailly et le regard plein de honte, lui dit:

officier, je vous demande de croire que tout ceci n'est pas de mon fait.
visiblement, nous avons tous ici, été manipulés.

je vais à la tête de mes hommes, suivre votre convoi à distance pour le cas où d'autres machinations aient été formentées pour attenter à votre vie ou celle de vos hommes.

je ne peux faire plus, mais je vous assure que mes troupes sont désormais et ce jusqu'à votre libération, dévolues à votre sécurité.

de castillon salua l'officier bailly puis se tourna vers l'officier guila.

officier, soyez certain que vos parents auront votre courrier.
je m'y engage.

puis de castillon enfourcha son cheval et se mit à la tête de ses cuirassiers, attendant le départ du convoi.

[vétéran Soult]

Alors que de castillon s'appretait a partir avec ses captures honteuses sur l'air bien connu de "on m'a forcé a collaborer" (en tout cas plus souvent chanté que celui de "je suis un homme libre et n'obeis pas aux ordres abjects"), les troupes du 4eme corps d'armee surgirent.

En effet guila n'etait pas arrivé là seul, egaré.
Ses camarades l'avaient accompagné, car leur commandant Soult les avait revenu:"Avec ces russes, attention aux traitises. Ils vous invitent dans une taverne histoire de parler de la traitrise d'un des leurs et au final c'est vous vous vous retrouvez baillones...et qui sait, ils vous diront peut-etre meme qu'ils n'y sont pour rien et que ce n'est pas de leur fait .
Que nos hommes accompagnent Guila et le surveillent de loin".

C'est ainsi que les hommes du 4eme Ca venus proteger GUILA profiterent de l'agitation generale et qu'une partie de la garnison fut partie courrir apres un renegat.

En peu de temps la situation fut renversee:
tous les russes presents furent faits prisonniers a leur tour, et conduits aussitot a Podolsk.

Ils y sont desormais detenus, et les francais liberes.

Comme quoi la traitrise ne paye pas.

[vétéran Bertrand H]

La ville célébrait déjà son nouveau nom.
Les français un moment prisonniers ne l'étaient plus et avait quitté LetoBourg, ou plutôt StyrGrad maintenant.

La population était joyeuse.
Les rumeurs sur les combats en cours à l'ouest de la ville étaient toutes bonnes. On essayait de compter les compagnies françaises mises en déroute.
Ney, Tommy, Cambronne, Berthier figurait parmi les victimes françaises.

Tous espéraient que 20 officiers français paieraient de leur vie les 20 coups de fouets infligés à Styr.

Celui ci ne serait pas présent. Ses forces étaient encore faibles. Il se remettait dans un lieu gardé secret.

[vétéran Tchekov]

HRP // Pour les anims... Post à vérouiller ! Les officiers Français sont biens prisonniers des Russes, enfermé dans l'église de Letoburg (ou Styrgrad ).

Nous travaillons sur la demande de rançon .

[vétéran Soult]

hrp:
c'est quoi, ce RP de dement?
1.deja, tout ce topic est en infraction avec les regles du rp, donc invalide!
un personnage ne peut en faire agir un autre sans son accord, et ne peut par exemple "le bailloner pour qu'il ne reponde pas, le tuer, l'enfermer..."
il ne peut faire agir que son propre personnage.

2. depuis quand est-ce que l'on occulte tout simplement l'interaction de son interlocuteur?

On peut arreter les francais...

mais quand des renforts viennent les liberer, comment peut-on enchainer par "la population russe se rejouit"???
C'est quoi ces regles du jeu?

C'est quoi ce "vite verouillez, monsieur l'animateur russe impliqué dans l'histoire elle meme (juge et partie)... les francais continuent l'histoire, il faut absolument verouiller sur notre propore version!!!

quel motif s'il vous plait pour verouiller precisement ce topic, et maintenant?
Qui plus est en rayant les 3 messages precedents???

Conclusion:
le RP de vilpinov est invalide de toute evience car incoherent par rapport a la situation precedente.

RP:
les francais furent tres aimables avec leurs prisonniers russes en les conduisant vers leur ville, car bien qu'etant des gueux il savaient se conduire en etre civilises de par leur culture. N'ayant pas la noblesse de la gueule ils avaient celle du coeur. Ainsi aucun d'eux n'avait le sentiment honteux de faire partie d'une bande de brigands de haut vol.

[vétéran Vladimir Pozniako]

A supprimer!

[vétéran Arghentur]

edit : effacé

[vétéran Soult]

Monsieur,

revenez au message du joueur qui tout a coup a dit que tous les russes firent prisonniers tous les francais presents.

Notez que vous avez trouvé normal que les fracais l'aient accepte, et que vous trouvez anormal qu'en territoire occupé par la grande armee un detachement organise ne puisse forvcer un ville dont les portes s'ouvrent dans la confusion alors que vous precisez qu'un partie de la garnison a quitte la ville?

Comment savez vous que les joueurs francais sont contents de leur sort?
Comment savez vous que les joueurs russes ne seront pas contents a leur tour d'etre emprisonnes???

J'ai decouvert ce topic car l'un de mes hommes faisait etat des conditions hallucinantes qui l'avaient rendu prisonnier de facto su un forum...
je ne me prononcerai pas plus avant ici a sa place, mais comment pourra -t'il s'exprimer ou se liberer si vous fermez le topic?

de fait: tout le rp est caduc, ou alors un francais peut egalement fare agir d'autres personnages que lui meme.
Sinon qui decidera que les russes peuvent garder un ville ou que l'armee occupante peut la prendre?
Leto?
enfin leto... pas la ville (oui... l'animation a nomme une ville letoville???), ni le conteur, ni le duelliste, ni le russe, ni le combattant...leto.. l'animateur inpartial, en un mot?

les regles doivent etre equilibrees, pour rester impartiales.
allez donc aussi loin que bon vous semblera, mais daignez que nous vous suivions d'aussi pres!

les Français sont emprisonné à Styrgrad, ville sous total contrôle Russe, si tu veux libérer ses Français, tu dois in-game entièrement prendre Styrgrad, sinon tes renforts sont totalement détruit.

quel est ce tour de magie?
vous melangez RP et game. En soit ca depasse tout ce que j'ai pu lire a present, et c'est dire!!!

On verra donc guila ingame a l'assaut de LETOville (!!!!!) pour liberer guila???
Pourriez vous m'expliquer cette logique arrangeante?

nos hommes doivent
pouvoir etre liberes par notre armee, ou pouvoir se "sauver" (donc pas de coupure du topic)
selon votre propre logique les russes devraient maintenant eux meme venir chercher leurs prisonniers ingame

Rp:
soult vint en personne livrer des oranges aux infortunes aristocrates

[vétéran Tanya El Korr]

HRP / Soult, je ne fais pas partie de ce RP car je suis arrivée un peu en retard sur le topic et le dénouement me surprend autant que toi, certainement.

Si tu as bien lu ce qui a été dit avant, tu as vu que les portes de la ville sont gardées, que la ville est sous occupation russe, que beaucoup de français présents et prisonniers continuent de jouer le jeu en RP dans l'autre topic (avec grand talent, je lis attentivement !!!).

Je pense que ceux qui ne le souhaitent pas, ont suffisamment d'imagination pour s'échapper ou peuvent, au moins, contacter par MP, un officier russe pour "jouer" cette évasion et sortir de cette situation si elle ne leur plait pas

On peut aussi mêler les situations Ig et RP, ça n'apporte que plus de réaliste, non ? (Avis personnel)

Ton post fait penser à ce qu'on appelle le syndrome de "superman" (ou grobilisme) dans un autre jeu 100% Rp auquel je participe ... Ce serait un plaisir de te lire dans le nouveau topic dédié à la suite de cette histoire car je suis sure que tu ferais avancer les choses de façons constructives

http://www.campagne-de-russie.com/forum ... 241#107241

Et si tu souhaites faire des commentairs HRP sur ce sujet

http://www.campagne-de-russie.com/forum ... 255#107255

En attendant, passes un bon weekend

EDIT : Vous pouvez aussi supprimer mon post sans soucis, bon jeu à tous / HRP

Edit

Discussion du 8 Mars entre Lou Rigaou et Tanya El Korr

Lou Rigaou a écrit:

Temps total entre l'inscription de l'infraction sur le forum et donc de sa prise de connaissance par l'animation et le moment où la peine peut être appliquée par un anim => 48 heures. Délai raisonnable dans un jeu où les tours sont de 46 heures. Car si certains passent des heures sur ce jeu, d'autres trouvent leur compte à n'y passer que quelques minutes. Eux aussi ont le droit de jouer sans se retrouver pénalisés par une incarcération de plusieurs jours pour la seule raison qu'il gênent un joueur qui lui ne serait pénalisé que de quelques PA. Après 48 heures, nous avons considéré que le gêneur pouvait être dégagé par des moyens HRP, la prison.


Tanya El Korr a écrit:

Je suis abasourdi par cette réponse...

Est ce que ça veut dire, que moi (par exemple) parce que je suis présente sur ce jeu, je dois plus respecter les règles (et même être plus pénalisée en m'écartant de la route pour éviter une compagnie gênante ou ne pas gêner moi-même) qu'un joueur qui n'y consacre que quelques minutes (et auquel on laisse un délais de 48h (un tour + 2h) sans qu'il soit le moins du monde inquiété ? (parce que justement il est moins présent)

Je suis d'accord pour donner un délais, je suis la première à dire qu'un jugement trop expéditif est ridicule et pourrait dégouter les joueurs mis en prison trop rapidement. Mais là, c'est donner le champ libre à tout stationnement sur route ^^

Exemple :
Je finis mon tour sur la route.
2h après, je reçois une missive qui me demande de bouger mais je m'en fiche étant donné qu'il faut 48h avant que je me fasse emprisonné et mon nouveau tour et dans 44h (lol). J'aurais juste à envoyer une petite missive ou faire un joli post sur le forum (pour m'excuser de mon comportement gênant)

Je trouve ça totalement injuste, si tu veux mon avis.
Avoir moins de temps à consacrer au jeu ne veut pas dire devoir bénéficier d'une meilleure "protection" pour ne pas se retrouver en prison dans le cas de non respect des règles encore plus quand il s'agit de règle de bonne conduite par rapport à ses camarades de jeu.

Maintenant, malgré mes posts, j'ai l'impression que je ne comprends pas et que je ne suis pas comprise et je le regrette mais jusqu'à preuve du contraire, cette règle reste néfaste et encourage le "j'm'en foutisme" et le jeu "solo"

Amicalement
Tanya


Lou Rigaou a écrit:

Il fallait bien fixer un délai. Nous avons pris celui du code russe qui semblait être le meilleur compromis. J'ai moi aussi l'impression d'être incompris quans j'essaye de défendre l'intérêt de l'ensemble des joueurs, des no life comme de ceux qui ne jouent que leurs tours...


Tanya El Korr a écrit:

1) Je ne pense pas que ce soit le rôle de l'Animation de défendre plus un joueur (no life) qu'un autre (joue son tour) et le contraire. Chaque joueur doit respecter les consignes de son camp (le stationnement sur route n'étant pas une règle de jeu mais un comportement Ig que chaque camp régit par une loi de son code).

Avec cette règle, vous "pénalisez" les joueurs, non pas les plus actifs, mais ceux qui respectent les règles et les autres joueurs.
Donc, je dois dire que oui, ça me gêne et je t'en ai fait part de le début.

2) Si tu regardes le code Russe :
Et ce qu'à signaler notre ministre : "les délais sont inscrits dans le code avec latitude aux juges pour adapter leur réaction à l'urgence de la situation"

Là, vous en faites une règle où le juge n'a plus cette "latitude" de mouvement.

Si tu regardes, les topics de notre courre de justice, tu verras que peu de jugement sont donnés dans un délais supérieur à 48h (pourtant c'est dans le code !!!) et pourtant notre justice est plutôt correcte et donne du temps aux accusés pour intervenir (je me suis battue pour ça au début avec et contre Didier et ça m'arrive encore de ne pas être contente d'où mon rôle d'avocat et non de juge) mais en essayant aussi (et surtout) de protéger ceux qui respectent les autres joueurs et les règles de leur camp.

Donc s'il faut vraiment faire un règle là dessus, pourquoi pas ^^.
Pour ma part, c'est aux juges qu'il faudrait remonter les bretelles s'ils sont trop expéditifs (lol) mais 48h, désolée mais je trouve ça énorme et ça n'a aucun sens...



Lou Rigaou a écrit:
Si tu ne fixes pas un délai dans une règle, tu auras toujours un joueur qui va essayer de grappiller quelque chose. Puis un autre un peu plus, et encore un autre encore un peu plus. Et tu arrives à la situation que j'avais schématisée dans un de mes posts, à savoir le juge qui demande à l'anim d'incarcérer un joueur dans la minute où il a eu vent de l'infraction, sans aucun jugement. C'est arrivé et c'est ce qui a motivé l'instauration du délai obligatoire des 48 heures.

Et toute règle est arbitraire. Regarde le code de la route, il t'impose de marquer un arrêt au niveau du panneau stop. Même s'il n'y a aucune voiture qui se présente à l'intersection. Et si tu ne le respecte pas, même sans créer le moindre danger car tu est seul (seule?) sur l'intersection et qu'un flic te voit.... boum le pv et le retrait de points! Tu trouveras les mêmes abérations dans tous les règlements. Mais sans règlement ça sera toujours pire!

Donc il fallait une règle, nous avons choisi ce qui doit convenir à la majorité des joueurs et tant pis pour la minorité qui trouvera cela injuste.



Tanya El Korr a écrit:

Oui, c'est "seule"

Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas de règle (même si je pense qu'elle n'est pas forcément nécessaire).

J'ai "simplement" indiqué que le délais de 48h n'était pas adapté mais vous semblez "sourd" à entendre et à parler de ce sujet. Pourquoi ? Pourquoi avez-vous choisi 48h ? Pourquoi pas 46h ? Pourquoi pas 50 ? Pourquoi pas 24h ? Pourquoi pas 12h ?

Je vous dis qu'en donnant 48h autorisées :
Vous autorisez le stationnement sur route aux joueurs présents et jouant en solo et ça ne vous dérange pas ?
Vous encouragez une forme de "j'm'foutisme" et ça ne vous dérange pas ?
Vous autorisez la création de compte fantôme (par l'autre camp, soyons perverse) et à faire stationner systématiquement sur route ses compagnies et à ne pas oublier de les faire bouger régulièrement pour ne pas qu'elles soient emprisonnées, et ça ne vous dérange pas ?

Quand au code de la route, je trouve que c'est un moyen de noyer le poisson et je ne trouve aucun rapport avec la discussion actuelle. Si tu raisonnes de cette façon alors ce n'est pas une règle de 48h qu'il fallait donner, c'est un interdiction formelle de stationner sur la route sinon, c'était l'application de la "paine" immédiate (amande, prison..) comme on sait si bien le faire chez nous en ce moment ^^

Bref, je suis déçue de cet échange "autorisé" par MP (je comprend pourquoi) car il ne semble rien avoir de constructif et d'échange.

Si tu souhaitais écourter cette discussion, tu n'avais pas à t'y prendre autrement... C'est comme vous l'avez marqué et c'est tout, ce que j'ai souligné dans un précédent topic et que je craignais ^^

Tanya


Lou Rigaou a écrit:
Et moi je dis que tu fais partie de la minorité qui trouve cette règle injuste. Et donc tu fais partie de ceux qui sont "sacrifiés" pour le plaisir du plus grand nombre.

En effet pourquoi pas 46 ou 50 heures? Parce que 48! Arbitraire? Oui! Mais c'est comme ça.

[vétéran Georges Pontmercy]

HRP/ Les Français ayant participé au RP se sont laissé enfermer volontairement, on écrit une histoire et on a un topic HRP pour discuter: tu vois quelqu'un qui s'est plaint ?
Qu'est ce que c'est que ces conneries de "on arrive et on vous libère" ? Tu veux un bisou ? La ville est, IG, occupée par les Russes donc ton "territoire occupé par la Grande Armée" me fait rigoler.

Guila est un grand garçon, si ça ne lui plait pas il peut el dire tout seul ou trouver un moyen de s'échapper, personne ne l'en empêche. On créé une situation, les Français qui veulent en être en sont, ceux qui ne veulent pas en être peuvent se barrer ou ne plus intervenir et attendre la fin du RP.
En étant "prisonnier, il n'est pas empêché de faire d'autres RP... Ce n'est qu'une histoire.

Nous sommes libres, et et personnellement je me laisse faire pour continuer l'histoire.
En tant que participant de la première heure je vote pour qu'on enlève tous ces stupides HRP, dont le mien, ainsi que le RP de Soult./HRP

[Jean Bailly]

HRP/ Je rajoute ma sauce aigre douce.

Euh... Moi je suis content qu'on puisse avoir un RP sympathique avec les Russes. Ok, on est fait prisonnier, mais on peut jouer le jeu et laisser un peu de possibilités des deux côtés de vouloir changer la donne par RP ou IG en prenant Styrgrad.

Je précise que Styr n'a pas été fouetté, tout comme le Russe n'a pas été fusillé, car nous avons été fait prisonnier avant.

Je prie aussi les joueurs de bien lire tout le topic. Il est clairement spécifier de manière RP que Tchekov a reçu une lettre de ses "supérieurs" pour lui ordonner de ne pas laisser partir les Français et de les faire prisonniers. On comprend donc que ce procès était une façade pour obtenir des prisonniers de la Grande Armée, hauts gradés de surcroît.

La suite se passe en chronique dans "prisonniers de guerre". Laissons le topic taverne qui doit être fermé sous peu. Merci à tous de comprendre que ce RP est autorisé si les partis ne s'en plaignent pas (je parle de ceux impliqués), ce qui n'a pas été le cas jusqu'à présent.

Bisou.

Autodestruction amorcée.

/HRP