La Campagne de Russie

Bouncer a écrit : ↑sam. juin 28, 2025 4:10 pm

Dimitri Poliakoff a écrit : ↑sam. juin 28, 2025 1:52 pm Bon, pour commencer, j'ai essayé de tout reprendre point par point mais je n'y arrive pas. Ca a fusé dans tous les sens et les réponses que je pourrai apporter de mon point de vue reprennent tout ou partie de l'argumentaire d'une autre réponse.

Aussi, je vais partir totalement à l'opposé et vous faire mon petit speech qui devrait combiner l'intégralité des constats et des solutions évoquées. Je vous demande juste d'aller jusqu'au bout du texte avant de débrancher, certains passages ne vous plairont peut être pas mais faites l'effort de les lire tout de même.

Premièrement, le constat

La nation française ne fonctionne plus correctement depuis pas mal de temps maintenant à cause d'un certain nombre de problèmes régulièrement évoqués :

-Comportement clanique et autarcique d'un certain nombre de régiments : rejet des ordres de l'Etat-Major, dialogue impossible.

-Manque cruel de cadres impliqués pour renouveler l'Etat Major, les commandements des régiments et assurer l'instruction des cadets. Usure des cadres existant.

-Population régimentaire vieillissante, les nouveaux joueurs ne s'intègrent que peu ou mal et finissent par abandonner purement et simplement. On constate que les derniers arrivés qui s'intègrent encore relativement bien sont en grande partie des retours de vieux joueurs revenus sur le jeu.

-Déficit de joueurs par rapport au camp russe, le ratio des cadets qui accrochent est moindre que dans le camp russe.

En clair, vous nous faites la totale.

Deuxièmement, les solutions employées par le passé, leurs limites et leurs échecs

Une des solutions régulièrement employée par le passé a été de transférer des effectifs d'un camp vers l'autre. Les transferts d'effectifs faibles n'ont pas permis d'inverser la tendance, les transférés étant noyés dans la masse et disparaissant aussi vite que les cadets. Le transfert d'effectifs plus importants (Division Romanov / 1er CA) n'a pas non plus été efficace : les effectifs transférés ont formé un régiment distinct et drainé un certain nombre de recrues certes, mais ils n'ont aucunement influé sur la situation d'ensemble de l'armée française en général.

Le transfert d'instructeurs (Katina et moi) n'a pas non plus fonctionné. Katina a renoncé très vite (trop?). Sur la période d'instruction, nous avons pu former 18 joueurs dont au moins 11 sont arrivés au grade de lieutenant. Est venu ensuite le temps des affectations et l'ensemble de l'effectif est passé à la jeune garde sous mon impulsion afin de ne pas être dilué dans la masse comme leurs prédécesseurs. Toutefois, la jeune garde a assez vite pris le parti de fonder le neuvième de ligne avec neuf des onze ex-cadets, la vieille garde n'apportant absolument rien aux jeunes venus compléter les effectifs de la garde. Le neuvième de ligne n'était pas viable dans le temps car l'encadrement par des anciens était totalement insuffisant (j'étais seul), il aurait fallu aux cadets le temps de prendre de la bouteille auprès d'un nombre conséquent d'anciens, mais cela n'avait pas été possible à la Garde. Les effectifs encore présents du neuvième ont été transférés dans le camp russe lors de la bascule de la Division Romanov au 1er CA. Les survivants du neuvième sont les Majors Thokrok et Boromir, ils s'éclatent dans le camp russe au cinquième corps; Thokrok est Maréchal adjoint. les deux cadets restés à la Garde ont disparu corps et bien dans l'indifférence la plus totale.

Troisièmement, si on ne fait rien ou si on continue d'employer les mêmes solutions que par le passé

Le camp français va s'effondrer sur lui même. Les nouveaux joueurs ne sont pas suffisants pour contrebalancer les départs et la situation existante les broiera aussi facilement qu'elle en a broyé tant d'autres avant eux. Déshabiller le camp russe pour rhabiller le camp français on a vu ce que ça donnait aussi, encore faudrait-il qu'on ait les volontaires pour un éventuel transfert. C'est la mort annoncée du camp français, et du jeu par la même.

L'animation a usé de toutes les ficelles traditionnelles en vain, le constat reste le même : on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif.

Quatrièmement, et si on cassait tout pour tout reconstruire?

Le redéploiement actuel pour resserrer le jeu vu les effectifs restreints n'est pas un frein. C'est aussi le moteur qui peut redonner une impulsion au jeu, il a été décidé démocratiquement.

Je pars du principe qu'on ne peut pas demander plus aux joueurs français qu'aux joueurs russes et inversement. Si un effort doit être effectué, il doit être commun afin d'atteindre un objectif mutuel de pérennisation du jeu dans des conditions acceptables pour tous.

la solution proposée de dispatch des joueurs entre les deux camps est sans nulle doute la solution la moins partisane et la plus altruiste de toutes, c'est sans doute pour celà que c'est l'ultime recours avant la désintégration. Elle devrait permettre d'apporter une nouvelle dimension au jeu, voir un total renouveau. Elle permettrait :

-de casser les ensembles existants et parfois problèmatiques dans les deux camps. Tous les régiments seraient dissous pour être reconstruits par de nouvelles équipes quitte à ce qu'aucun ne conserve son nom actuel.
-de favoriser un rapprochement entre les joueurs en mixant les deux camps, de gommer certaines inimitiés en apprenant à connaitre l'autre qui jouera à nos cotés
-de renouveler les cadres des futurs régiments et de favoriser l'émergence de jeunes talents.
-de ne favoriser aucun des deux camps existants puisque nul ne sait à ce jour avec qui il jouera.
-de réclamer un effort équivalent à chacun des joueurs de ce magnifique jeu.

Bien sur personne n'y trouvera son compte, en premier lieu tout ceux qui par leur comportement portent égoïstement préjudice au camp français. Mais je pense sincérement que si il doit y avoir des abandons (et il y en aura), les premiers concernés seront ceux qui sont la cause des problèmes actuels qu'ils en soient conscients ou non.

Après, je ne suis pas idiot, ce tirage au sort des camps devra être encadré, segmenté entre les différents niveaux de joueurs actifs (50 GdB = 25 dans chaque camp) voir même élargi aux réserves (tout ceux partis en permission depuis le début de CdRII et qui pourraient être tentés de revenir).

J'attends vos retours argumentés. je peux tout lire et tout accepter du moment que c'est motivé.

je ne suis personnellement pas du tout d’accord avec tes arguments. Tu crois qu’on peut écrire des pavés pour dire que tes arguments sont solides? Ce que tu avances ne sont en rien des arguments solides, tu écris de l’eau. L’armée française n’est pas en train de partir en déconfiture comme tu l’avances et ce qu’il s’est passé par le passé et ton interprétation est juste ta pure vision des choses. Il est néanmoins vrai que l’armée française est moins bien organisée qu’avant. Il existe et persiste aussi des problèmes internes. Par contre dire que des français sont partis chez les russes pour ce que tu avances, est faux archifaux ! Des français étaient partis pour combler un déséquilibre venant des russes puis, voyant que cela n’allait plus dans le camp français sont revenus. Bien sûr tu vas encore dire que ce que je dis n’a aucun poids, que c’est léger et que c’est creux, comme à ton habitude ! Alors écoute moi bien Poliakoff! Tu as initié à affaiblir les cuirassiers ! Tu as eu ce que tu voulais! Maintenant tu te sens pousser des ailes et tu voudrais une refonte du jeu selon TA convenance ! Et cela contre la majorité des joueurs qui ont atteint le grade de général ! Maintenant Renzo a évoqué une possibilité de monter en grade, cela n’arrive pas. On ne croyait pas à une nouvelle version de CDR! Et pourtant il est là! J’ai envie de dire qu’on doit prendre notre mal en patience et que cela va finir par arriver aussi. Sinon, je vous le promets, si vous faites une raz, cela va être la fin de CDR sans possibilité de retour! En tout cas moi, je ferai une croix sur le jeu et vous vous en mordrait les doigts mais le mal aura été fait! Ça fait des années que j’attends d’être général et maintenant que je suis sur le point d’y arriver, il y aurait une raz?! Un peu de sérieux !

Bouncer ! Seul Elro parle de RAZ. Ici nous parlons de répartition de joueurs actifs dans les deux nations. (Nous connaissons ton envie invétérée et louable d'un grade supérieur. ) Guère plus. Je n'ai jamais kiffé ce genre de partage internations mais reste ouvert à tout pour tenter que chaque actif trouve du plaisir à jouer sur notre jeu. Un point c'est tout. Le reste m'indiffère.Hormis la perte du Role play, qui pour moi fut le début de la décadence de notre jeu !

Pour ma part, je soutiens l'initiative de Dimitri.
Même si je n'ai jamais envisagé de devenir français et que cela ne m'enchante guère, mieux vaut essayer une méthode plus radicale vu que les précédents ajustements ont échoué.

Bouncer, vu que tu critiques (ce mot grandit ta prose) l'auteur plutôt que les propositions, hé bien on se passera aisément de toi !

Igor Moleskine a écrit : ↑sam. juin 28, 2025 6:18 pm Pour ma part, je soutiens l'initiative de Dimitri.
Même si je n'ai jamais envisagé de devenir français et que cela ne m'enchante guère, mieux vaut essayer une méthode plus radicale vu que les précédents ajustements ont échoué.

Bouncer, vu que tu critiques (ce mot grandit ta prose) l'auteur plutôt que les propositions, hé bien on se passera aisément de toi !

Oh! On se calme les russes! Je ne vais tout de même pas mettre des menottes aux mots pour ne pas froisser vos petites natures!?

Bonjour,
Effectivement le jeu a des hauts et des bas, la situation est peut-etre plus compliqué que certaines années, donc pour moi que je porte l'uniforme Russe ou même que l'on me bascule chez les francais, toute amélioration sera la bienvenue. Je respecte les gens qui s'investissent pour faire évoluer le jeu, j'y ai a une époque passé de longues soirées, donc je respecte les propositions faites, pour ma part vous avez mon feu vert pour toute proposition!
Et n'oublions pas qu'a la fin nous n'aurons jamais 100% de satisfait!

Pour avoir l'uniforme russe depuis mon premier jour sur ce jeu, ça va me faire roter de porter vos guenilles bleuâtres. Pas sûr que mes hommes supportent le changement, avec le temps, les couleurs des tuniques et de la peau ont fusionné.


Malgré cela, l'idée me parle, et je me dis même que c'est bizarre de ne pas avoir eu ce processus depuis le tout début.

Bien sûr qu'un certain esprit de corps régimentaire va en prendre un coups. Et le risque de tomber avec des joueurs peu bavard ou pire, qui se pointe en première ligne juste pour le kill et repartent derrière, sans relever les copains de premières lignes va me gonfler (et je promets déjà quelques tirs fratricides si je tombe avec un ou deux cas spécialistes du procédé si ils gardent leur style de jeu )

Les critiques soulevés par Elro m'inquiète aussi. Il ne faudrait pas que les derniers actifs se retrouvent noyés dans un remembrement où il serait seul, mais malheureusement on n'est plus dans les demi-mesures. On est une soixantaine à tout péter. Donc on doit tenter des choses, et assez radicale.

Notre réflexion, pour moi, n'est pas axer sur comment garder des vieux dinosaures comme nous car notre base s’effritera toujours (abandon, lassitude, décès...), mais comment captiver et garder de nouveaux joueurs.

Car le salut ou la mort du jeu se trouvera dans cette réponse in fine.

Je pense qu'on doit arreter de tourner en rond, de mémoire renzo ne faisait pas de grand sondages pour avoir l'approbation de tous avant une modif, de toute façon il ne l'aurait pas eu! donc FEU, on risque quoi? si ça marche de nouveaux joueurs et sinon le départ de certains (c'est déja ce qui se passe). Le danger actuel c'est de rester dans une forme de latence qui va finir par lasser les joueurs, donc on lance une évolution et n'attendez pas de grands posts de certains c'est comme sur le jeu, ca joue et ça ne participe pas aux discussions donc ne rien attendre!

Merci Dimitri d’avoir pris le temps de poser ce constat aussi complet et lucide, avec clarté, recul et surtout un vrai souci de préserver l’essence de notre jeu. Ça se sent que tu y as mis de la réflexion, et c’est déjà en soi précieux à une période où beaucoup préfèrent s’en laver les mains ou regarder ailleurs.

Je suis, à titre personnel, largement favorable à une redistribution des effectifs actifs entre les deux nations, si c’est ce qu’il faut pour sortir le jeu de l’impasse dans laquelle il est en train de s’enliser. Mais cela ne peut se faire que de manière intelligente et structurée. Il ne devrait pas s'agir de mélanger les joueurs au hasard en espérant un miracle.
Il faut absolument identifier les joueurs réellement actifs : ceux qui participent aux discussions sur le forum, en missives ou sur d’autres canaux, ceux qui s’investissent dans l’animation et qui ont encore cette étincelle de motivation qu’on cherche tous à raviver. Et à partir de là, il faut s’arranger pour les répartir équitablement entre les deux camps, dans chaque régiment, pour que le cœur du jeu continue de battre, quel que soit l’uniforme porté.

Je pense que le constat suivant sera le même pour beaucoup d'entre nous : je ne me vois pas continuer à jouer si je suis parachuté dans un régiment amorphe, peuplé de fantômes qui ne se connectent qu’un jour sur deux et qui ne sont pas prêts à se retrousser les manches un minimum pour faire vivre la partie et battre l’équipe adverse. Je ne joue pas pour cliquer dans le vide ou marcher dans le brouillard. Je pense que nous avons tous besoin d’avoir autour de nous des joueurs qui vibrent encore un peu pour ce jeu.

Alors oui, cassons les vieilles structures si c’est nécessaire. Oui, forçons les rencontres, créons du brassage, rebattons les cartes. Mais faisons-le avec un vrai souci de lisibilité, d’équité et d’envie commune. Parce qu’un redéploiement mal pensé, où les joueurs motivés sont dilués ou mis au mauvais endroit, ne fera que précipiter ce que tout le monde redoute.

Je pense par exemple, qu'il est important de mettre dans chaque régiment un noyau d'au moins 3 joueurs vraiment motivés et investis. Cela quitte à ce qu'il y ait moins de régiments. L'espace de jeux plus restreint le permet largement.

Il faut que nous identifions les joueurs capables de créer du contenu et de porter ceux qui les entourent vers une dynamique positive.
J’en connais quelques-uns dans le camp russe et peut aider à établir un dispatch intelligent. En revanche, pour ce qui est du camp français, et pour y avoir joué environ six mois, je n’en connais aucun.

Merci encore pour ton message, et pour la porte ouverte que tu laisses à une vraie réflexion collective. Je suis prêt à contribuer, tant qu’on se donne les moyens de faire les choses bien.

Edit : Egalement, ne serait-il pas pertinent d'essayer de recontacter certains joueurs qui ont stoppé CDR plus ou moins récemment ? Tenter de les convaincre de revenir et d'apporter leur pierre sur cette nouvelle configuration.

De plus, je ne sais pas qui gère les personnages de Napoléon et d'Alexandre Ier sur le forum, mais je pense que le rôle de ces personnages est très important pour la motivation des troupes.
Les récompenses, encouragements, ordres aux chefs de régiments doivent venir d'eux et plus souvent qu'actuellement pour insuffler plus de RP et d'accomplissement chez les joueurs.

Message deterré du 7 décembre 2024 sur ce même topic. Je vais pas radoter mais copier.

Joachim Labastide a écrit : ↑sam. déc. 07, 2024 3:38 pm 6 interventions 6 russes.

Il y a un sérieux décalage avec votre motivation, j'espère qu il n y a aucune naïveté de votre part.
Le mal était présent sur CDR 1, les joueurs qui tombent sur CDR2 c est en effet le jeu 3d obligatoire qui ne plaît pas, pour ce qui est de manque de cadres etc...c est vraiment un truc qui dure depuis des années.
Le peu qui se sont intercalés entre mes "mandats" ont explosés à la tête des français. Comprenez qu actuellement je ne vais pas me démultiplier (déjà "commandant" sur 2 régiments.) Toujours les mêmes, et le cadet est en contact mp avec moi mais il passe que tous les 2 ou 3 jours.
Des solutions radicales ont été maintes fois proposées pour doper le jeu mais il n en ai rien. Je ne les divulgerai pas ici.

Ensuite, la carte oui trop grande on joue à interdire une ferme, conserver la sienne. Les plus fous vont tenter d activer une ferme dans le dos de l ennemi mais l enjeu il n y en a pas vraiment. Se rapprocher et se taper dessus OK mais bourrin pour faire performer les xp de certains joueurs qui ont besoin d élever leur bat.
Ça ressemblera à une bataille de rue façon "gangs of New York" et on notera qui aura la plus grosse.

Une RAZ doit être faite mais accompagner d une volonté de jouer rôle play pour ça il faut des acteurs et le camp français en manque indéniablement.

J'ajoute que CDR fonctionne de base en vases communiquants : tu attaques d un côté tu te fais envahir de l autre côté par les rips. C est le point faible du jeu où il faut discuter de cet aspect. Mais ce qui fait ce jeu et je ne suis pas un expert : c est plonger dans le milieu napoléonien en rôle play et les experts sont partis depuis belle lurette du jeu...
Sans chambrage, sans récits on s'emmerde royalement et ça c est aux joueurs à se remettre en question. Il y a un ronron qui comme dans les couples tue la flamme de la passion.

Ensuite le trés bon point cdr2 c est ce bouton activation tour mais sur cdr 1 le bleu et vert manque pour différencier les armées

Pour ma solution radicale allez je me jette tout de même au point où on en est c'était de faire changer de camp un certain nombre de joueurs bots pour qu ils se réveillent avec l uniforme d en face, cela à l échelle de régiments façon " malédiction du black pearl"

En résumé comprendre que ce n est pas aux actifs à permuter mais détecter les joueurs bots et les punir en les basculant dans le camp d'en face quitte à créer des surnombres mais ça aura son effet le temps de la période de purge. Garder ce système du genre quand un officier ne donne pas signe de vie (via une missive à son régiment sur 2 mois par exemple) ou aucun message forum il est éjecté dans le camp d en face.
Ça demande une période de résilience mais c est la solution la plus juste.

Joachim Labastide a écrit : ↑dim. juin 29, 2025 11:16 am En résumé comprendre que ce n est pas aux actifs à permuter mais détecter les joueurs bots et les punir en les basculant dans le camp d'en face quitte à créer des surnombres mais ça aura son effet le temps de la période de purge. Garder ce système du genre quand un officier ne donne pas signe de vie (via une missive à son régiment sur 2 mois par exemple) ou aucun message forum il est éjecté dans le camp d en face.
Ça demande une période de résilience mais c est la solution la plus juste.

Je comprends l’idée de vouloir secouer les choses face à l’inactivité des joueurs bots, mais j’avoue avoir du mal à voir en quoi les basculer dans le camp d’en face aurait un effet positif sur le moyen ou long terme.

Cela risque surtout de déséquilibrer encore plus les forces en place, et de pénaliser les joueurs actifs du camp opposé, qui se retrouveraient à devoir composer avec une surcharge de joueurs inactifs ou non impliqués. À terme, ça pourrait décourager les bonnes volontés, ce qui serait contre-productif.

Et puis les joueurs bots sont tout de même utiles à CDR en garnissant le front de leurs troupes, ce qui équilibre les forces en présence. Je ne vois pas pourquoi on chercherait à les punir, on a tout de même besoin d'eux. Certains pousse-pions sont d'ailleurs plutôt efficaces sur le champs de bataille.

Plutôt que de « dynamiter » l’équilibre, il serait peut-être plus intéressant de chercher à dynamiser les camps par les moyens que nous avons cité plus haut.

Andreï Xamov a écrit : ↑dim. juin 29, 2025 9:57 am Je suis, à titre personnel, largement favorable à une redistribution des effectifs actifs entre les deux nations, si c’est ce qu’il faut pour sortir le jeu de l’impasse dans laquelle il est en train de s’enliser. Mais cela ne peut se faire que de manière intelligente et structurée. Il ne devrait pas s'agir de mélanger les joueurs au hasard en espérant un miracle.
Il faut absolument identifier les joueurs réellement actifs : ceux qui participent aux discussions sur le forum, en missives ou sur d’autres canaux, ceux qui s’investissent dans l’animation et qui ont encore cette étincelle de motivation qu’on cherche tous à raviver. Et à partir de là, il faut s’arranger pour les répartir équitablement entre les deux camps, dans chaque régiment, pour que le cœur du jeu continue de battre, quel que soit l’uniforme porté.
(...)

je partage ce point de vue.
Certains joueurs veulent rester dans leur camp ou avec leur régiment et camarades.
Contactez par exemple les 15 russes les plus actifs et demandez leur sims voudraient passer de l'autre côté. Et vous arrêter quand vous avez 45 compagnies

Vu qu'on est dans la sortie de vieux posts, je remets celui de Terbel ici avec son idée de permettre la création de deuxième compte. Ça pourrait être une manière de récompenser les GdB, avec plus de troupes. Voir un 3ème compte pour les postes EM avec le droit à une ou deux unités de soutien (donc sans ligne) -->donc un compte uniquement transmissible à ceux des EM. Après pour les détails si l'officier peut le mettre dans un même régiment, le grade max du deuxième compte, etc. ... c'est de la musique d'avenir.

terbel299 a écrit : ↑mar. févr. 25, 2025 4:52 am Bonjour,

Et merci aux créateurs du jeu.

Je pensais que cdr2 serait une évolution du jeu, mais non, c'est une évolution graphique ! Avec une carte trop grande !

J'aimais bien quand on prenait une mine et que cela désactivait 3 fermes russes, où que cela activait 3 fermes françaises.

Il aurait fallu faire évoluer le jeu en rendant les artilleries crédibles dans le jeu. Que les anciens puissent augmenter leur taille de bataillon sans fin pour qu'il garde un intérêt.

L'évolution la plus simple serait de doubler le nombre d'unités dans les compagnies, tout en donnant 3 ou 4 unités de départ aux nouveaux. Ainsi plus d 'unités sur la carte ! Il faudrait éviter que les retours de tente dépassent les 3 tours (ça fait déjà 6 jours sans jouer).

La traduction pour les autres pays et une bonne idée.

Bon jeu, a+,

Terbel

Maintenant, après cette sortie de route magistrale, je remet ma charrette dans le débat sur le remembrement.
D'entendre des histoires de "vous êtes X Russes à poster par rapport à Y Français", ça me fout hors de moi. Personnellement, je ne vois que des joueurs d'un même jeu qui essaie de trouver des solutions car le statut quo ne va pas.
Qu'une plus grosse partie viennent d'un camps car sur ce dernier il y a plus de motivation ou d'actifs ne me surprend pas, c'est statistique.On le sait tous, la roue tourne et que même si cela est devenu flou pour moi, je sais qu'on a eu aussi notre traversée du désert chez le Russes, donc je ne juge pas l'état français. J'ai eu la chance de revenir sur le jeu en 2021 avec un camp en bien meilleure posture que lorsque je l'ai quitté.

Si le mode pousse-pion va bien aux Français, c'est drôlement triste à lire. Pourtant j'ai bon espoir que si on bouscule les groupes, on pourrait avoir de jolies surprises. On va aussi avoir de la casse, donc les soucis relever par Elro et Andreï me parlent aussi. C'est pourquoi on doit bien réfléchir à la procédure et ne pas précipiter le truc. De laisser des joueurs isolés, tout le monde est contre, mais laisser des groupes sous prétexte qu'ils jouent mieux entre eux, c'est kiff-kiff avec le transfert qu'on a eu du IerCA, des italiens (Vasili et consort.)... la méthode à maintes fois montrer sa limite. Et c'est justement, pour moi, l'objectif de la procédure.

Je ne sais pas si je suis un bon exemple, mais j'ai eu l'occasion de faire plusieurs régiments (Garde du Tzar--> dissout, Armée du Tsar et Génie avant mon départ, Génie et Préo depuis mon retour, et actuellement KV pour certaines raisons) je n'ai jamais eu de problèmes pour trouver des joueurs avec qui m'entendre. Et avec Discord et les chats régimentaires, je peux échanger avec tout le monde et garder un contact avec de bons camarades que je ne verrais presque plus autrement.
Donc dans l'ensemble je suis plutôt favorable car les solutions existent, et si on arrive à devenir vraiment cette communauté CDR que juste une communauté russe et une communauté françaises, c'est bingo.
Et pour le RP et le chambrage sur les partie communautaire, c'est plus facile de tancer un joueur qu'on connait bien que l'inverse. Si je vois Elro ou Dimitri habiller autrement, je vais me faire un plaisir de leur astiquer un coup de grenaille et de les interpeller à la taverne

Maintenant, il faut faire les choses en ordre et ne pas les précipiter car on va toucher au cœur des communautés. Ici quelques idées, pour avancer et arriver avec un projet que les gens pourront décider

• Un tri aléatoire et équitable entre les 2 nations / et pourquoi pas un tri de groupe (mais encore faut-il des tailles et une quantité de groupe suffisant)
• Une RAZ des régiments avec 4 ou 5 régiments par nations avec un RP fort par régiment pour orienter le choix de joueur entre chaque partie (par exemple, si un joueur choisi les Jager, il sait qu'il va plus souvent jouer aux infiltrations que faire de la ligne ou de la prise de ville)
• Pourquoi une nomination au hasard aux divers postes une fois la répartition connue (au nom du JDR qu'est CDR)
• L'interdiction des indépendants (contraire au RP)

(Désolé si le tout est un peu décousu, j'ai écrit le post entre plusieurs coupures)

Joachim Labastide a écrit : ↑dim. juin 29, 2025 11:16 am En résumé comprendre que ce n est pas aux actifs à permuter mais détecter les joueurs bots et les punir en les basculant dans le camp d'en face quitte à créer des surnombres mais ça aura son effet le temps de la période de purge. Garder ce système du genre quand un officier ne donne pas signe de vie (via une missive à son régiment sur 2 mois par exemple) ou aucun message forum il est éjecté dans le camp d en face.
Ça demande une période de résilience mais c est la solution la plus juste.

Ce n'est pas ma conception de la justice, désolé.

Vous ne faites aucun effort dans l'histoire en dehors de refiler vos "indésirables" au camp d'en face, charge à lui de les "recycler".

Qui peut juger si un joueur est digne de jouer dans un camp ou non? Je dis personne.

Et si il doit y avoir injustice, autant que ce soit le hasard qui la crée et ce pour tout le monde.

Mettre les actifs au même niveau que les pousses pions. Cette volonté enterre le jeu, au final ils ont toujours raison... sur des principes qui n ont plus lieu d'être. L'xp ce n'est pas qu'un compteur.
A la limite nommer 2 HEM et ensuite comme pour monter des équipes de foot en récréation en école élémentaire, faire choisir un régiment après l autre aux HEM (proposition de Briscard sur Discord commun)ça me paraît être sympa et pratique qui a fait ses preuves...
Je lis par ci par là qu il faut peu de régiments, hey il me semble qu on est déjà plus qu à 3 réels régiments côté français avec un 4 ème en satellite qui se fait sanctionner car ils avaient embryonné une fusion entre eux. 1er ca / Gi
Quelque soit votre choix, bonne chance.